Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-24702/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей фио и фио, при помощнике Егоровой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4996/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 августа 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Емельянову Ю.И. о признании имущества выморочным и признании права собственности адрес на жилое помещение отказать;

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Емельянову Ю.И. о признании жилого помещения по адресу: адрес, 5-1-43 выморочным имуществом; признании права собственности адрес на данное жилое помещение, поскольку собственник квартиры умер, свидетельство о праве на наследство никому не выдано.

Представитель ДГИ адрес в суд не явился, о судебном заседании был извещён надлежащим образом. Ответчик Емельянов Ю.И. в судебном заседании просил в иске отказать. Третье лицо нотариус адрес фио в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, отзыва на иск не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

При разрешении заявленных исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.218 ГК РФ о приобретении права собственности в порядке наследования; ст.1112 ГК РФ о наследстве; ст.ст.1151-1155 ГК РФ о наследовании выморочного имущества, принятии наследства, способах и сроках принятия наследства, принятии наследства по истечении установленного срока; ст.1163 ГК РФ о сроках выдачи свидетельства о праве на наследство.

Рассматривая требования ДГИ адрес, суд установил, что квартира, расположенная по адресу: адрес, 5-1-43, принадлежала на праве собственности фио, паспортные данные, умершему 03.01.2019 г.

Из материалов дела следует, что 15.10.2021 г. ДГИ адрес в рамках постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 г. N 639-ПП "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан" обратился к нотариусу адрес фио о предоставлении информации о наследниках, обратившихся с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу фио, возможности оформления жилого помещения по адресу: адрес, 5-1-43 в собственность адрес в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество. Нотариус фио сообщила, что в её производстве находится наследственное дело N 5/2019 к имуществу умершего 03.01.2019 г. фио, проживавшего на день смерти по адресу: адрес, 5-1-43, которое было открыто 23.01.2019 г. по заявлению его дяди фио

Из материалов наследственного дела суд установил, что нотариусом адрес фио по факту смерти 03.01.2019 г. фио было открыто наследственное дело N 5/2019, т.к. 23.01.2019 г. от дяди наследодателя фио поступило заявление о принятии наследства (наследник третьей очереди). Об указанных обстоятельствах письмом от 29.10.2021 г. нотариус фио сообщила в ДГИ адрес.

Материалами дела подтверждается, что 31.05.2019 г. нотариус фио приостановила совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 03.01.2019 г. фио до разрешения Хорошевским районным судом адрес гражданского дела N 2- 4394/2023 по иску фио о признании права долевой собственности на наследственное имущество, признании недостойным наследником. Решением от 21.10.2019 г. в удовлетворении данного иска было отказано; решение суда вступило в законную силу 07.12.2019 г. Определением Хорошевского районного суда адрес от 25.02.2021 г. с квартиры по адресу: адрес, 5-1-43 был снят арест. Также из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда адрес от 31.05.2022 г. по гражданскому делу N 2-441/2022 г. в удовлетворении требований фио к Емельянову Ю.И. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на обязательною долю в наследстве было отказано; решение суда вступило в законную силу 17.03.2023 г. Одновременно суд установил, что с 25.01.2019 г. Емельянов Ю.И. производит оплату ЖКУ за спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что после смерти фио нотариусом адрес фио в установленный законом 6-и месячный срок было открыто наследственное дело к его имуществу на основании заявления наследника третьей очереди - дяди фио, который заявил о своих наследственных правах, поэтому данное имущество не может являться выморочным. Свидетельство о праве на наследство своевременно выдано не было в связи с обращением фио в суд сначала с требованиями о признании недостойным наследником, затем - об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве.

Доводы ДГИ адрес о том, что на протяжении длительного времени право собственности на наследственное имущество не оформлялось, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом из материалов дела усматривается, что ответчик не мог получить свидетельство о праве на наследство по объективным причинам - в связи с рассмотрением споров в суде, принятии мер по обеспечению заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ДГИ адрес требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда, поскольку сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае никаких оснований для ограничения прав ответчика в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются. Спорное имущество в виде указанной квартиры не может быть признано выморочным.

Решение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается на основании вышеизложенных обстоятельств. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи