Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-24931/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Юхвидина П.М. на определение Пресненского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года, которым постановлено:

Заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на Решение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 года по гражданскому делу N02-5564/2023 по иску Гачмана В.В. к Юхвидину П.М. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Юхвидина П.М. к Гачману В.В. о признании недействительным договора займа - удовлетворить.

Восстановить финансовому управляющему Юхвидина П.М. - фио срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 года по гражданскому делу N02-5564/2023 по иску Гачмана В.В. к Юхвидину П.М. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Юхвидина П.М. к Гачману В.В. о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело N02-5564/2023 по иску Гачмана В.В. к Юхвидину П.М. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Юхвидина П.М. к Гачману В.В. о признании недействительным договора займа.

Решением Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 года удовлетворен встречный иск должника Юхвидина П.М. к фиоВ признании договора займа недействительным, в удовлетворении первоначальных исковых требований Гачмана В.В. к Юхвидину П.М. о взыскании денежных средств по договору займа отказано.

23.10.2023 года и 13.12.2023 года в Пресненский районный суд поступила апелляционная жалоба Гачмана В.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 года по гражданскому делу N02-5564/2023 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

18 декабря 2023 года в Пресненский районный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Юхвидина П.М. (ответчика первоначальному иску, истца по встречному иску) фио на решение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 года по гражданскому делу N02-5564/2023 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пресненского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворено.

На указанное определение заявителем Юхвидиным П.М. подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда и оценкой собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок г; причинам, признанным судом уважительными пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что Финансовый управляющий фио Волокитин А.В. к участию в деле не привлекался. В обоснование доводов о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указывал, что в производстве Арбитражного суда адрес находится дело А41-89142/22 о несостоятельности (банкротстве) Юхвидина Павла Михайловича, в отношении которого решением от 09.03.2023 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден фио В силу абз. 4 ч. 7 ст.213.9 ФЗ от 26 октября 2002 г. N217-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

При таких обстоятельствах, учитывая, что финансовый управляющий к участию в деле не привлекался, о рассмотрении дела не извещался и копию решения в его адрес суд не направлял, о решении суда узнал только 28.11.2023 года, апелляционную жалобу подал в разумный срок 18.12.2023 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Юхвидина П.М. - фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Сам Гачман В.В. также подавал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Однако, согласно конверту (л.д. 93), апелляционная жалоба Гачман В.В. подана в установленный законом срок 20.08.2023 года (мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года). Соответственно, суд не нашел оснований для вынесения определения по вопросу восстановления срока истцу, поскольку срок им не был пропущен.

Определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Пресненского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: