Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-25585/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Князева А.А, судей Тюриной Е.П, Ильиной З.М, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П, гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Исматова О.Т. на решение Люблинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года в редакции определения суда об исправлении описки от 13 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

29.03.2023 Люблинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-1784/2023 в редакции определения об исправлении описки от 13.10.2023 по иску фио к Гранкиной Н.П. о понуждении продавца к передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, которым исковые требования были удовлетворены.

На постановленное решение по делу Исматовым О.Т. подана апелляционная жалоба, по доводам которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в свое отсутствие и не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции представители третьего лица Исматова О.Т. - Крылов В.А. и фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца фио - Парсамян Т.Х. явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, направленном в суд 30.12.2022, местом жительства третьего лица Исматова О.Т. был указан следующий адрес: адрес.

В апелляционной жалобе Исматов О.Т. указывает следующий адрес места регистрации: адрес. По данным выписки из домовой книги, приложенной к апелляционной жалобе, по указанному адресу Исматов О.Т. зарегистрирован с 19.11.2022 (л.д. 138).

Спор разрешен судом 29.03.2023 в отсутствие Исматова О.Т, при этом данных о том, что он был извещен о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, материалы дела не содержат, судебная повестка была направлена ему по адресу указанному в исковом заявления, что следует из реестра почтовых отправлений суда первой инстанции за 16.02.2023, и возвращена без вручения адресату.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что Исматов О.Т. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.03.2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего дела невозможно без участия собственника квартиры Исматова О.Т, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости привлечения к его участию в деле в качестве соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 40, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Исматова Одила Тургунходжаевича.

Председательствующий:

Судьи: