Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-25611/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя Моценко Л.А. по доверенности Рюминой Е.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, которым постановлено:

Заявление Моценко Ларисы Анатольевны об установлении юридического факта супружеских отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Моценко Лариса Анатольевна вправе обратиться в суд с требованиями в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Моценко Л.А. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с заявлением об установлении юридического факта, в котором просила признать факт того, что фио являлся ее супругом (мужем).

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Моценко Л.А. по доверенности Рюмина Е.В. по доводам частной жалобы.

Заявитель Моценко Л.А. и ее представитель Рюмина Е.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из представленных материалов, Моценко Л.А. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с заявлением об установлении юридического факта, в котором просила установить факт того, что фио, родившийся 6 августа 1949 года в адрес, умерший 07.08.2021, являлся супругом (мужем) Моценко Ларисы Анатольевны, родившейся 14 июля 1953 года в адрес.

Из заявления следует, что установление того факта, что именно Моценко Лариса Анатольевна являлась супругой фио имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои социальные права (право на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941), а также право на пенсию, предусмотренную для супруги военнослужащего (ст.ст. 28, 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"). В настоящее время заявитель не имеет возможности получить сведения об основаниях выдачи паспорта на фамилию фио, как и возможности восстановить утраченный документ, подтверждающий основание перемены фамилии.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Моценко Ларисы Анатольевны об установлении юридического факта супружеских отношений без рассмотрения, суд руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что установление факта супружеских отношений необходимо заявителю для получения единовременного пособия в размере трехмесячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, а также для назначения пенсии, в связи с чем в данном случае усматривается спор о праве на получение такого пособия и пенсии, который разрешается в порядке искового производства.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на материалах дела.

Принимая во внимание, что в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы представителя Моценко Л.А. по доверенности Рюминой Е.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда адрес от 18 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Моценко Л.А. по доверенности Рюминой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: