Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-25761/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей фио, фио, при секретаре Ондар А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Алехиной Н.В, Алехиной В.Н. - Жуковой Е.А. по доверенности и ордеру на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 октября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "СТРОИ ДИЗАЙН СИТИ", Кудрявцева Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Кредитному Договору N от 19.04.2021 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; Срочные проценты - сумма; Просроченные проценты - сумма; Неустойка, начисленная на просроченный основной долг- сумма; Неустойка, начисленная на просроченные проценты - сумма; проценты по Кредитному договору в размере 13 % годовых с 20.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Алехиной Веры Николаевны, Алехиной Нины Васильевны в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Кредитному Договору от 19.04.2021 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе: просроченный основной долг - сумма; срочные проценты - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойку, начисленную на просроченный основной долг - сумма; неустойку, начисленную на просроченные проценты - сумма; проценты по Кредитному договору в размере 13 % годовых с 20.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кудрявцева Сергея Владимировича, ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ", Алехиной Нины Васильевны, Алехиной Веры Николаевны солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в редакции уточнённого иска обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.В, ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ", Алехиной В.Н, Алехиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по Кредитному договору N 0204.042021КИК/НКЛ от 19.04.2021, просил суд взыскать солидарно с ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ", фио в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Кредитному Договору N 0204.042021 КИК/НКЛ от 19.04.2021 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; срочные проценты - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - сумма; неустойка, начисленная на просроченные проценты - сумма; взыскать солидарно с Алехиной В.Н, Алехиной Н.В. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Кредитному Договору N 0204.042021 КИК/НКЛ от 19.04.2021 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; обратить взыскание на имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из договора подряда N Д20921-0086-00 от 09.03.2021 по закупке N 32109930516 на "выполнение комплекса работ по перекладке кабельных адрес "ДНПП" (КЛ) 6 кВ от РУ-6 кВ ПС -416 "Красные Горки": ячейка 106-фидер 106 (2 кабеля), ячейка 102-фидер 116 (1 кабель), расположенных по адресу: от ПС-416 "Красные Горки" до адрес адрес (420 метров), от ПС-416 "Красные Горки" до западной стороны адрес (1200 метров)", заключенного между ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" и ПАО "ДНПП", установить начальную продажную стоимость сумма путем продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований истца, взыскать солидарно с ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ", фио в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" проценты по Кредитному договору N 0204.042021КИК/НКЛ от 19.04.2021 в размере 13 %

годовых с 20.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства либо по дату расторжения Кредитного договора в зависимости от того, что наступит ранее; взыскать солидарно с Алехиной В.Н, Алехиной Н.В. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" проценты по Кредитному договору N 0204.042021КИК/НКЛ от 19.04.2021 в размере 13 % годовых с 20.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства либо по дату расторжения Кредитного договора в зависимости от того, что наступит ранее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Банк" по доверенности Савостьянов Г.П. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Алехиной Веры Николаевны, Алехиной Нины Васильевны по доверенности Жукова Е.А. в судебное заседание явилась, просила суд в иске к данным ответчикам отказать.

Ответчик Кудрявцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО ДНПП по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований Банка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просят ответчики.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 27.02.2024 произведена процессуальная замена истца адрес Банк" правопреемником - ПАО "Промсвязьбанк".

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчиков Алехиной Н.В, Алехиной В.Н. - по доверенности Жукова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" Арабажи С.А. в судебном заседании полагал решение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ПАО "Промсвязьбанк" Арабажи С.А, представителя ответчиков Алехиной Н.В, Алехиной В.Н. - Жукову Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между адрес Банк" и ООО "Строй Дизайн Сити" был заключен Кредитный договор N 0204.042021 КИК/НКЛ от 19.04.2021.

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - сумма (п. 1.1); процентная ставка по кредиту 12, 5 % годовых (п. 2.4.); в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 31.08.2022 с момента заключения дополнительного соглашения по 06.02.2022 процентная ставка установлена в размере 12, 5 % годовых, с 07 февраля 2022 г. по 15 марта 2022 г. в размере 14, 5%, с 16 марта 2022 г. по 31 августа 2022 г. процентная ставка установлена в размере 26% годовых, с 1 сентября 2022 г. процентная ставка установлена в размере 13% годовых, цель кредита (п. 2.1.) - Финансирование Договора Подряда N Д20921-0086-00 от 09.03.2021 г. по закупке N 32109930516 на "выполнение комплекса работ по перекладке кабельных адрес "ДНПП" (КЛ) 6 кВ от РУ-6 кВ ПС-416 "Красные Горки": ячейка 106 - фидер 106 (2 кабеля), ячейка 102 - фидер 116 (1 кабель) расположенных по адресу: от ПС-416 "Красные Горки" до адрес адрес (420 метров), от ПС-416 "Красные Горки" до западной стороны адрес (1200 метров)" заключенного с ПАО "ДНПП" (ОГРН 1025001202544), в т.ч. на оплату текущих налогов и выплату заработной платы сотрудникам (п. 2.1.), срок возврата кредита (пользования лимитом кредитной линии) - по 29.09.2022 (включительно).

Дополнительным соглашением N 1 от 31.08.2022 изменены существенные условия договора - срок возврата кредита 30 декабря 2022 г. (включительно).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ООО "Строй Дизайн Сити" у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5. Кредитного договора Заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на следующих условиях: возврат Кредита производится Заёмщиком в Дату возврата кредита; уплата процентов за пользование Кредитом производится Заёмщиков, начиная с месяца предоставления Кредита

Однако в нарушение установленных сроков денежные средства от ООО "Строй Дизайн Сити" в счет погашение кредита не поступали, от исполнения обязательств по Кредитному договору ООО "Строй Дизайн Сити" уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в установленные кредитными договорами сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 19.09.2023 по кредитному договору N 0204.042021 КИК/НКЛ от 19.04.2021, за заемщиком числится задолженность в размере сумма, состоящая из следующего: просроченный основной долг - сумма; срочные проценты - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - сумма; неустойка, начисленная на просроченные проценты - сумма.

Также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору N 0204.042021КИК/НКЛ от 19.04.2021, между адрес Банк" и ООО "Строй Дизайн Сити" был заключен Договор о залоге имущественных прав (требований) N 0204.042021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 19.04.2021, в соответствии с условиями которого в залог Банку были переданы имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из договора подряда N Д20921-0086-00 от 09.03.2021 по закупке N 32109930516 на "выполнение комплекса работ по перекладке кабельных адрес "ДНПП" (КЛ) 6 кВ от РУ-6 кВ ПС -416 "Красные Горки": ячейка 106-фидер 106 (2 кабеля), ячейка 102-фидер 116 (1 кабель), расположенных по адресу: от ПС-416 "Красные Горки" до адрес адрес (420 метров), от ПС-416 "Красные Горки" до западной стороны адрес (1200 метров)", заключенного с Публичным акционерным обществом "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (ПАО "ДНПП") (ОГРН 1025001202544); Общая стоимость Предмета залога установлена соглашением Сторон в размере сумма.

На основании пункта 3.1 Договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору в установленные сроки.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, обеспечением выполнения ООО "Строй Дизайн Сити" своих обязательств по кредитному договору является:

- поручительство фио согласно договору поручительства N 0204.042021КИК/НКЛ/ДП-01 от 19.04.2021, - поручительство фио согласно договору поручительства N 0204.042021КИК/НКЛ/ДП-02 от 19.04.2021, В соответствии с п.1.1. договоров поручительств Кудрявцев С.В, фио поручились солидарно отвечать за исполнение ООО "Строй Дизайн Сити" всех обязательств перед адрес Банк" по обязательствам ООО "Строй Дизайн Сити" из Кредитного Договора.

На основании пункта 2.1. Договоров поручительства основанием для направления поручителю письменного требования о необходимости погашения задолженности Заемщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по Кредитному Договору.

Судом первой инстанции также установлено, что фио умер 29.09.2021.

В ответ на запрос суда нотариусом адрес фио была направлена заверенная надлежащим образом копия наследственного дела N 31109116-336/2021, открытого к имуществу умершего 29.2021 фио, паспортные данные (том2, л.д.147- том3, л.д.201).

В соответствии с материалами наследственного дела N 31109116-336/2021 наследниками фио являются ответчики Алехина Вера Николаевна и Алехина Нина Васильевна.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга фио - Алехина Вера Николаевна является наследником 2/3 доли наследственного имущества, мать Алехина Нина Васильевна - 1/3 доли наследственного имущества, которое состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, дом 48, площадью 73, 6 кв.м, кадастровая стоимость - сумма (том2 л.д.209); 1/2 доли земельного участка, площадью 758 кв.м, расположенного по адресу: адрес - кадастровая стоимость сумма(том2 л.д.212); 1\2 доли квартиры площадью 215, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма (тм2, л.д.210); 1/2 доли земельного участка, площадью 1650 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на землях ИЖС кадастровая стоимость - сумма (том2 л.д.211); 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, дом 52, площадью 74, 5 кв.м, кадастровая стоимость - сумма(том2 л.д.213); 1\2 доли квартиры по адресу: адрес, дом 26 площадью 110, 2 кв.м, кадастровая стоимость - сумма(том2 л.д.214); 1/2 доли денежных средств, хранящихся в адрес в размере сумма; огнестрельное оружие стоимостью сумма.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет сумма, при этом доля Алехиной Веры Николаевны (2/3 доли) составляет сумма, доля Алехиной Нины Васильевны (1/3 доли) составляет сумма.

Руководствуясь положениями ст. 323, 1175 ГК РФ, принимая во внимание содержащиеся в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснения, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договорами кредитной линии и основана на нормах материального права, расчет не содержит арифметических ошибок, иного расчета ответчиками не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заемщиком и поручителями существенно нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, при этом размер ответственности Алехиной Веры Николаевны, Алехиной Нины Васильевны ограничен стоимостью полученного ими в порядке наследования имущества.

Вместе с тем, суд с учетом заявления представителя Алехиной Веры Николаевны, Алехиной Нины Васильевны - Жуковой Е.А. о применении ст. 333 ГК РФ ко взысканию неустойки, уменьшил сумму неустойки для взыскания с Алехиной Веры Николаевны, Алехиной Нины Васильевны: начисленную на просроченный основной долг до сумма; начисленную на просроченные проценты до сумма.

Разрешая требования об обращении взыскания на залог, суд первой инстанции исходил из того, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору N 0204.042021КИК/НКЛ от 19.04.2021, между адрес Банк" и ООО "Строй Дизайн Сити" был заключен Договор о залоге имущественных прав (требований) N 0204.042021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 19.04.2021, в соответствии с условиями которого в залог Банку были переданы имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из договора подряда N Д20921-0086-00 от 09.03.2021 по закупке N 32109930516 на "выполнение комплекса работ по перекладке кабельных адрес "ДНПП" (КЛ) 6 кВ от РУ-6 кВ ПС -416 "Красные Горки": ячейка 106-фидер 106 (2 кабеля), ячейка 102-фидер 116 (1 кабель), расположенных по адресу: от ПС-416 "Красные Горки" до адрес адрес (420 метров), от ПС-416 "Красные Горки" до западной стороны адрес (1200 метров)", заключенного с Публичным акционерным обществом "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (ПАО "ДНПП") (ОГРН 1025001202544)

Общая стоимость Предмета залога установлена соглашением Сторон в размере сумма.

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога являются имущественные права, возникшие из исполнения залогодателем своих обязательств по договору подряда.

Между тем, как следует из письменных материалов дела, пояснений представителя третьего лица, работы по договору подряда не выполнены, договор подряда расторгнут в судебном порядке, в связи с чем имущественные права в рамках договора о залоге имущественных прав (требований) N 0204.042021КИК/НКЛ от 19.04.2021 заключенного между ООО "Строй Дизайн Сити" и адрес Банк" не возникли. Не выполнение работ по договору подряда подтверждается имеющимся в материалах дела актом осмотра и проверки хода выполнения работ по договору от 09.03.2021 N Д20921-0086-00 на проведение комплекса работ от 07.06.2023 составленного комиссий ПАО "ДНПП", решением Арбитражного суда адрес от 19.04.2023 по делу N А41-96599/2022, которым с ООО "Строй Дизайн Сити" в пользу ПАО "ДНПП" взыскана неустойка в размере сумма за просрочку исполнения обязательства по договору подряда, а также решением Арбитражного суда адрес от 14.07.2023 по делу N А41-10713/2023, которым договор подряда N Д20921-0086-00 от 09.03.2021 заключенный между ПАО "ДНПП" и ООО "Строй Дизайн Сити" расторгнут.

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущественные права (требования) денежных средств, возникших из договора подряда N Д20921-0086-00 от 09.03.2021 - не имеется, в силу чего в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков о том, что суд взыскал с ответчиков начисленную неустойку в различных размерах, не применив к взыскиваемой с ООО "Строй Дизайн Сити" и фио неустойке положения ст. 333 ГК РФ, что по их мнению лишает возможности наследников фио предъявить регрессные требования после погашения взысканного с них долга, судом отклоняются в силу следующего.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заемщиком ООО "Строй Дизайн Сити" в ходе рассмотрения дела не заявлено об уменьшении неустойки, равно как и отсутствуют соответствующие заявления от поручителя фио

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслеживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что постановленное по делу судебное решение препятствует наследникам фио - Алехиной Н.В, Алехиной В.Н. предъявить регрессные требования в случае погашения взысканного с них долга в связи с отсутствием указания на солидарный характер взыскания со всех ответчиков.

При таких данных резолютивная часть решения суда должна быть дополнена указанием на солидарный характер взыскания с Алехиной В.Н, Алехиной Н.В, ООО "Строй Дизайн Сити" и фио в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженности по Кредитному Договору N от 19.04.2021.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 октября 2023 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что взыскание с Алехиной Веры Николаевны, Алехиной Нины Васильевны в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженности по Кредитному Договору N от 19.04.2021 является солидарным со взысканием с ООО "Строй Дизайн Сити" и Кудрявцева Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженности по Кредитному Договору N от 19.04.2021 по настоящему гражданскому делу.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: