Вход
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-25888/2024
судья суда первой инстанции фио
гражданское дело суда первой инстанции N2-1837/19
гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-25888/24
адрес 26 июня 2024 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мамаева Константина Борисовича на определение Чертановского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года, которым постановлено: "Взыскать с Мамаева Константина Борисовича в пользу ООО "ПКО "Редут" денежные средства в качестве индексации присужденной решением суда от 30 апреля 2019 года за период с 30.04.2019 по 28.12.2022 в размере сумма",
УСТАНОВИЛ:
Решением Чертановского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года с Мамаева Константина Борисовича в пользу адрес взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N F0PIP520S18031001057 от 12.03.2018 в размере: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойка - сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Определением суда от 07.06.2021 произведена замена взыскателя адрес на правопреемника ООО "Редут", которое переименовано в ООО "ПКО "Редут".
Требования мотивированы тем, что в результате длительного уклонения ответчика от исполнения решения суда и вследствие инфляционных процессов, произошедших в РФ денежные средства, определённые судом ко взысканию с ответчика в пользу истца, частично утратили свою покупательскую способность. В соответствии со ст.208 ГПК РФ, данная сумма подлежит индексации.
13 февраля 2024 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Мамаев К.Б. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Чертановского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года постановлено: взыскать с Мамаева Константина Борисовича в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании N F0PIP520S18031001057 от 12.03.2018 в размере: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойка - сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение Чертановского районного суда адрес вступило в законную силу 16.05.2019.
Определением суда от 07.06.2021 произведена замена взыскателя адрес на правопреемника ООО "Редут", которое переименовано в ООО "ПКО "Редут".
Поскольку на дату обращения заявителя с настоящим заявлением, присуждённые денежные средства должником выплачены частично, имеет место просрочка исполнения с 30.04.2019 по 28.12.2022 включительно, в связи с чем, требования об индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен (инфляции) в адрес (по месту нахождения истца и ответчика) за период неисполнения судебного постановления за указанный выше период, согласно индексам потребительских цен, подлежали удовлетворению.
Так, согласно ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Положение части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
Следовательно, возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, т.е. с момента вынесения решения суда. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).
Из положений статьи 2, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 12 января 2021 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б, Ж, С. и фио", от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И, М. и фио" следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.
Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Разрешая вопрос об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, счел заявление взыскателя подлежащим удовлетворению, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, а обстоятельства, по которым решение суда не исполнено в течение длительного периода времени не имеют существенного значения, взыскав с должника в пользу взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм за период в размере сумма, исходя из представленного расчета взыскателя, который суд первой инстанции признал арифметически верным.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом взыскателя и, соответственно суда, по следующим основаниям.
Из частной жалобы следует, что индексации должна была быть произведена из дат поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, представив расчет задолженности.
Так, согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, с учетом положений статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производства", разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Стороной заявителя представлен математический расчет индексации с учетом поступления денежных средств на счет взыскателя, с которым согласился суд первой инстанции.
При этом сторона заинтересованного лица (должника) представила расчет индексации с учетом зачисления денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, однако данные поступления денежных средств указаны не точно и не все суммы согласуются с представленной должником справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.108-110).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции производит расчет индексации за спорный период с 30.04.2019 по 28.12.2022, исходя из индекса роста потребительских цен (инфляции) в Москва (по месту нахождения взыскателя) составит сумма из следующего расчета.
Сумма долга на дату начала периода индексации (30.04.2019): сумма
Период индексации: 30.04.2019 - 28.12.2022 (1 339 дней).
Регион: адрес столица Российской Федерации город федерального значения.
индекс. сумма
период
дн.
ипц
расчёт
индексация
сумма долга
1 802 077, 65
30.04.2019 - 30.04.2019
1
100, 36
0, 36% Ч (1 / 30) Ч сумма
216, 25
1 802 293, 90
1 802 077, 65
01.05.2019 - 31.05.2019
31
100, 34
0, 34% Ч сумма
6 127, 06
1 808 420, 96
1 802 077, 65
01.06.2019 - 30.06.2019
30
100, 19
0, 19% Ч сумма
3 423, 95
1 811 844, 91
1 802 077, 65
01.07.2019 - 31.07.2019
31
100, 15
0, 15% Ч сумма
2 703, 12
1 814 548, 03
1 802 077, 65
01.08.2019 - 31.08.2019
31
99, 79
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 814 548, 03
1 802 077, 65
01.09.2019 - 30.09.2019
30
99, 92
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 814 548, 03
1 802 077, 65
01.10.2019 - 31.10.2019
31
100, 06
0, 06% Ч сумма
1 081, 25
1 815 629, 28
1 802 077, 65
01.11.2019 - 30.11.2019
30
100, 28
0, 28% Ч сумма
5 045, 82
1 820 675, 10
1 802 077, 65
01.12.2019 - 31.12.2019
31
100, 33
0, 33% Ч сумма
5 946, 86
1 826 621, 96
1 802 077, 65
01.01.2020 - 31.01.2020
31
100, 42
0, 42% Ч сумма
7 568, 73
1 834 190, 69
1 802 077, 65
01.02.2020 - 29.02.2020
29
100, 22
0, 22% Ч сумма
3 964, 57
1 838 155, 26
1 802 077, 65
01.03.2020 - 31.03.2020
31
100, 33
0, 33% Ч сумма
5 946, 86
1 844 102, 12
1 802 077, 65
01.04.2020 - 30.04.2020
30
100, 44
0, 44% Ч сумма
7 929, 14
1 852 031, 26
1 802 077, 65
01.05.2020 - 31.05.2020
31
100, 48
0, 48% Ч сумма
8 649, 97
1 860 681, 23
1 802 077, 65
01.06.2020 - 30.06.2020
30
100, 35
0, 35% Ч сумма
6 307, 27
1 866 988, 50
1 802 077, 65
01.07.2020 - 31.07.2020
31
100, 35
0, 35% Ч сумма
6 307, 27
1 873 295, 77
1 802 077, 65
01.08.2020 - 31.08.2020
31
99, 97
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 873 295, 77
1 802 077, 65
01.09.2020 - 30.09.2020
30
99, 91
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 873 295, 77
1 802 077, 65
01.10.2020 - 31.10.2020
31
100, 08
0, 08% Ч сумма
1 441, 66
1 874 737, 43
1 802 077, 65
01.11.2020 - 30.11.2020
30
100, 53
0, 53% Ч сумма
9 551, 01
1 884 288, 44
1 802 077, 65
01.12.2020 - 31.12.2020
31
100, 64
0, 64% Ч сумма
11 533, 30
1 895 821, 74
1 802 077, 65
01.01.2021 - 31.01.2021
31
100, 91
0, 91% Ч сумма
16 398, 91
1 912 220, 65
1 802 077, 65
01.02.2021 - 28.02.2021
28
100, 63
0, 63% Ч сумма
11 353, 09
1 923 573, 74
1 802 077, 65
01.03.2021 - 31.03.2021
31
100, 53
0, 53% Ч сумма
9 551, 01
1 933 124, 75
1 802 077, 65
01.04.2021 - 30.04.2021
30
100, 37
0, 37% Ч сумма
6 667, 69
1 939 792, 44
1 802 077, 65
01.05.2021 - 31.05.2021
31
100, 72
0, 72% Ч сумма
12 974, 96
1 952 767, 40
1 802 077, 65
01.06.2021 - 30.06.2021
30
100, 69
0, 69% Ч сумма
12 434, 34
1 965 201, 74
1 802 077, 65
01.07.2021 - 31.07.2021
31
100, 1
0, 1% Ч сумма
1 802, 08
1 967 003, 82
1 802 077, 65
01.08.2021 - 31.08.2021
31
100, 01
0, 01% Ч сумма
180, 21
1 967 184, 03
1 802 077, 65
01.09.2021 - 30.09.2021
30
100, 6
0, 6% Ч сумма
10 812, 47
1 977 996, 50
1 802 077, 65
01.10.2021 - 31.10.2021
31
100, 65
0, 65% Ч сумма
11 713, 50
1 989 710, 00
1 802 077, 65
01.11.2021 - 30.11.2021
30
100, 79
0, 79% Ч сумма
14 236, 41
2 003 946, 41
1 802 077, 65
01.12.2021 - 31.12.2021
31
100, 85
0, 85% Ч сумма
15 317, 66
2 019 264, 07
1 802 077, 65
01.01.2022 - 31.01.2022
31
100, 59
0, 59% Ч сумма
10 632, 26
2 029 896, 33
1 802 077, 65
01.02.2022 - 28.02.2022
28
101, 72
1, 72% Ч сумма
30 995, 74
2 060 892, 07
1 802 077, 65
01.03.2022 - 14.03.2022
14
107, 21
7, 21% Ч (14 / 31) Ч сумма
58 677, 97
2 119 570, 04
1 802 077, 65
14.03.2022
2 079 767, 54
Частичная оплата долга - сумма
1 762 275, 15
15.03.2022 - 31.03.2022
17
107, 21
7, 21% Ч (17 / 31) Ч сумма
69 678, 09
2 149 445, 63
1 762 275, 15
31.03.2022
2 149 437, 31
Частичная оплата долга - сумма
1 762 266, 83
31.03.2022
2 149 433, 78
Частичная оплата долга - сумма
1 762 263, 30
31.03.2022
2 149 423, 78
Частичная оплата долга - сумма
1 762 253, 30
01.04.2022 - 07.04.2022
7
101, 61
1, 61% Ч (7 / 30) Ч сумма
6 620, 20
2 156 043, 98
1 762 253, 30
07.04.2022
2 155 993, 98
Частичная оплата долга - сумма
1 762 203, 30
08.04.2022 - 14.04.2022
7
101, 61
1, 61% Ч (7 / 30) Ч сумма
6 620, 01
2 162 613, 99
1 762 203, 30
14.04.2022
2 092 779, 26
Частичная оплата долга- сумма
1 692 368, 57
15.04.2022 - 30.04.2022
16
101, 61
1, 61% Ч (16 / 30) Ч сумма
14 531, 80
2 107 311, 06
1 692 368, 57
01.05.2022 - 13.05.2022
13
100, 09
0, 09% Ч (13 / 31) Ч сумма
638, 73
2 107 949, 79
1 692 368, 57
13.05.2022
2 054 662, 29
Частичная оплата долга - сумма
1 639 081, 07
14.05.2022 - 31.05.2022
18
100, 09
0, 09% Ч (18 / 31) Ч сумма
856, 55
2 055 518, 84
1 639 081, 07
01.06.2022 - 14.06.2022
14
100, 2
0, 2% Ч (14 / 30) Ч сумма
1 529, 81
2 057 048, 65
1 639 081, 07
14.06.2022
2 011 769, 19
Частичная оплата долга - сумма
1 593 801, 61
15.06.2022 - 30.06.2022
16
100, 2
0, 2% Ч (16 / 30) Ч сумма
1 700, 06
2 013 469, 25
1 593 801, 61
01.07.2022 - 14.07.2022
14
99, 56
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
2 013 469, 25
1 593 801, 61
14.07.2022
1 956 701, 75
Частичная оплата долга - сумма
1 537 034, 11
15.07.2022 - 31.07.2022
17
99, 56
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 956 701, 75
1 537 034, 11
01.08.2022 - 12.08.2022
12
99, 58
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 956 701, 75
1 537 034, 11
12.08.2022
1 889 711, 75
Частичная оплата долга - сумма
1 470 044, 11
13.08.2022 - 25.08.2022
13
99, 58
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 889 711, 75
1 470 044, 11
25.08.2022
1 887 762, 19
Частичная оплата долга - сумма
1 468 094, 55
26.08.2022 - 31.08.2022
6
99, 58
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 887 762, 19
1 468 094, 55
01.09.2022 - 08.09.2022
8
99, 89
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 887 762, 19
1 468 094, 55
08.09.2022
1 880 234, 45
Частичная оплата долга - сумма
1 460 566, 81
09.09.2022 - 14.09.2022
6
99, 89
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 880 234, 45
1 460 566, 81
14.09.2022
1 814 573, 72
Частичная оплата долга - сумма
1 394 906, 08
15.09.2022 - 30.09.2022
16
99, 89
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 814 573, 72
1 394 906, 08
01.10.2022 - 14.10.2022
14
99, 94
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 814 573, 72
1 394 906, 08
14.10.2022
1 774 512, 14
Частичная оплата долга - сумма
1 354 844, 50
15.10.2022 - 31.10.2022
17
99, 94
ИПЦ"100%, месяц исключен
0, 00
1 774 512, 14
1 354 844, 50
01.11.2022 - 14.11.2022
14
100, 28
0, 28% Ч (14 / 30) Ч сумма
1 770, 33
1 776 282, 47
1 354 844, 50
14.11.2022
1 713 592, 28
Частичная оплата долга - сумма
1 292 154, 31
15.11.2022 - 30.11.2022
16
100, 28
0, 28% Ч (16 / 30) Ч сумма
1 929, 62
1 715 521, 90
1 292 154, 31
01.12.2022 - 14.12.2022
14
100, 68
0, 68% Ч (14 / 31) Ч сумма
3 968, 16
1 719 490, 06
1 292 154, 31
14.12.2022
1 696 769, 40
Частичная оплата долга- сумма
1 269 433, 65
15.12.2022 - 28.12.2022
14
100, 68
0, 68% Ч (14 / 31) Ч сумма
3 898, 39
1 700 667, 79
1 269 433, 65
28.12.2022
431 234, 14
Частичная оплата долга - сумма
Сумма индексации: сумма
22.12.2022 между Мамаевым К.Б. и ООО "Редут" заключено соглашении от освобождении от обязательства, согласно которому ООО "Редут" полностью освобождает должника от уплаты всех начисленных штрафных санкций и частично от уплаты суммы долга (л.д.79). На дату заключения соглашения сумма долга составляет сумма, которая и была внесена должником 28.12.2022 (л.д.72).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с разрешением по существу вопроса о взыскании индексации, как того требует положение пункта 2 статьи 334 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным взыскать с фио в пользу ООО "ПКО "Редут" расходы на оплату юридических услуг на составление заявления об индексации в размере сумма (сумма х 84, 76%), пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что требования удовлетворены на 84, 76% (сумма х 100% : сумма), которые подтверждены материалами дела (л.д.80-82).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года - отменить.
Заявление ООО "ПКО "Редут" о взыскании индексации - удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаева Константина Борисовича в пользу ООО "ПКО "Редут" денежные средства в качестве индексации присужденной решением суда от 30 апреля 2019 года за период с 30.04.2019 по 28.12.2022 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Судья
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.