Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-26385/2024

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-26385/24

адрес 26 июня 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-8776/23 по частной жалобе Вихровой Натальи Сергеевны на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, которым исковое заявление Вихровой Натальи Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения и восстановлении на жилищном учете возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вихрова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения и восстановлении на жилищном учете.

Определением судьи от 12 сентября 2023 года исковое заявление Вихровой Н.С. оставлено без движения до 18 октября 2023 года. При этом судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; не представлены сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами.

25 октября 2023 года судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Вихрова Н.С, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения, как постановленного с нарушением действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление без движения на основании определения от 12 сентября 2023 года до 18 октября 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; не представлены сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами.

17 октября 2023 года заявителем направлено в суд исковое заявление с указанием сведений об истце: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; а также приложено уведомление о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами (л.д.41-46).

Однако, 25 октября 2023 года суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, применительно к положениям ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 12 сентября 2023 года.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 25 октября 2023 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья