Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-26597/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Молитвиной Т.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по частной жалобе заявителя Садриевой А.Т, на определение Зеленоградского районного суда адрес от 4 марта 2024 года, которым постановлено:

Заявление Садриевой Алии Тахировны об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

УСТАНОВИЛА:

Садриева А.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что она, Садриева А.Т, 22 марта 1990 г. р, является членом семьи Смирнова Вячеслава Евгеньевича, 25 августа 1965 г.р. Установление данного факта необходимо для освобождения от уплаты налогов, взимаемых в связи с получением дохода по договорам дарения недвижимого имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в своей частной жалобе просит заявитель, ссылаясь на то, что инспекция не возражала относительно её заявления о признании членом семьи Смирнова В.Е, указав лишь на отсутствие данных сведений в информационных ресурсах инспекции.

В заседание судебной коллегии явилась Садриева А.Т, которая доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав Садриеву А.Т,, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Садриева А.Т. является дочерью Зданович И.Б, умершей 26 мая 2018 г. (л.д. 12, 15). Зданович И.Б. и Смирнов В.Е. состояли в зарегистрированном браке с 18.11.2009 г. (л.д.14). 28.01.2020 г. между Смирновым В.Е. и Садриевой А.Т. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Москва г, адрес (л.д.36-37). 06.02.2020 г. между Смирновым В.Е. и Садриевой А.Т. заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/ адрес, с/т "Заречье", уч. 101 (л.д.38-39). 06.02.2020 г. между Смирновым В.Е. и Садриевой А.Т. заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/ адрес, с/т "Заречье" (л.д.40-41). Решением ИФНС N 20 по адрес от 09.01.2023 г. Садриева А.Т. привлечена к ответственного за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (л.д.46-51).

Суд первой инстанции, оставляя заявление Садриевой Алии Тахировны об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, руководствовался положениями статьи 263 ГПК РФ, исходил из того, что из содержания заявления и представленных документов следует, что имеется спор о праве между заявителем и налоговым органом по поводу обязанности по уплате налогов в связи с получением дохода по договорам дарения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из заявления следует, что заявитель просит признать её членом семьи Смирнова В.Е, поскольку установление данного факта требуется для освобождения от уплаты налога на доход, полученный от дарения недвижимого имущества и данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 4 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу истца Садриевой А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: