Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-26787/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Чубаровой Н.В, судей - фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал Симоновского районного суда адрес N М-2104/2024 по частной жалобе представителя заявителя Москвиной А.А. - Ленской Ю.А. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым постановлено:

Заявление Москвиной Антонины Александровны об установлении факта регистрации заявителя в качестве самозанятой помимо её воли, об установлении факта неосуществления заявителем предпринимательской деятельности в период наличия статуса самозанятой оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Москвина А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации заявителя в качестве самозанятой помимо её воли, об установлении факта неосуществления заявителем предпринимательской деятельности в период наличия статуса самозанятой.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Москвиной А.А. - Ленская Ю.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Москвиной А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 263 ГПК РФ, учел, что имеется спор об обстоятельствах постановки заявителя на налоговый учет в качестве самозанятой.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из заявления Москвиной А.А, факты, которые она просит установить, влекут для нее установление порядка налогообложения в спорный период, определения возможности осуществления прав потребителя в сделках с третьими лицами, однако данные вопросы подлежит рассмотрению при разрешении спора о праве. По смыслу приведенной процессуальной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для рассмотрения дела в порядке особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Москвиной А.А. - Ленской Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: