Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-26977/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре Ондар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ожерельева И.М. на определение Зюзинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года, которым постановлено:

Восстановить Зюзинскому межрайонному прокурору адрес срок для подачи апелляционного представления на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Козловой Галины Владимировны к Ожерельеву Ивану Михайловичу и Ожерельевой Марине Валентиновне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2023 частично удовлетворен иск Козловой Галины Владимировны к Ожерельеву Ивану Михайловичу и Ожерельевой Марине Валентиновне о взыскании компенсации морального вреда.

Первым заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио" на указанное решение подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение о восстановлении прокурору срока на обжалование, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая прокурору пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

В частной жалобе Ожерельев И.М. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что уважительных причин пропуска срока не имеется.

Изложенные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2023, однако данных о дате направления прокурору, участвовавшему в деле, судебного акта материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах не представляется возможным исходить из того, что копия мотивированного судебного акта были направлены прокурору своевременно, в связи с чем пропущенный срок восстановлен судом обоснованно.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Ожерельева И.М. - без удовлетворения.

Судья