Определение Московского городского суда от 11 июня 2024 г. по делу N 33-27391/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Максимовских Н.Ю., рассмотрев частную жалобу Склюева Д.И. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года по гражданскому делу N2-3291/2024 по иску адрес Москвы к Склюеву Д.И. об изъятии недвижимого имущества (гаражный бокс) для государственных нужд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по гражданскому делу приостановлено.

11 апреля 2024 года ответчиком Склюевым Д.И. на указанное определение подана частная жалоба.

В Московский городской суд поступил материал для рассмотрения частной жалобы Склюева Д.И. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу N2-3291/2024 по иску адрес Москвы к Склюеву Д.И. об изъятии недвижимого имущества (гаражный бокс) для государственных нужд адрес.

Данная частная жалоба в настоящее время не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу в силу следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска) в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Однако материал по вышеуказанной частной жалобе Склюева Д.И. сформированный судом первой инстанции, не содержит оригинала обжалуемого определения от 02 апреля 2024 года, а также всех копий документов, необходимых для правильного рассмотрения частной жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеназванное гражданское дело подлежит возврату для надлежащего оформления материала, подлежащего направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по гражданскому делу N2-3291/2024 по иску ДГИ адрес к Склюеву Д.И. об изъятии недвижимого имущества (гаражный бокс) для государственных нужд адрес в суд первой инстанции для надлежащего оформления материала, подлежащего направлению в суд апелляционной инстанции.

Судья