Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-27747/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярусова О.Б. на определение Пресненского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

"Произвести замену стороны истца по гражданскому делу N 2-1569/2020, заменив истца - Конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой" правопреемником Красновым М.С.",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Краснов М.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заменив истца Конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой" правопреемником фиоС

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 года определение оставлено без изменения, частная жалоба Ярусова О.Б. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года апелляционное определение отменено, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, при этом допустимыми и относимыми доказательствами подтверждено, что 21 сентября 2022 года в ходе конкурсного производства на электронных торгах истцом ООО "Универсалстрой" и Красновым М.С. заключен договор купли-продажи (уступки) прав требования N 1 дебиторской задолженности к Ярусову О.Б.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем, как следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от 16.10.2023 г, которым признаны недействительными торги в части права требования ООО "Универсалстрой" к Ярусову О.Б, а также признан недействительным договор уступки права требования от 21.09.2022 г, заключенный между ООО "Универсалстрой" и Красновым М.С.

Учитывая изложенное, а также отсутствие иных доказательств, подтверждающих переход права требования от истца к Краснову М.С, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе Краснову М.С. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 27 июля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления Краснова Михаила Сергеевича о процессуальном правопреемстве - отказать.

Председательствующий: