Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-28119/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при помощнике судьи Корсаковой А.Г, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 08 августа 2023 года по гражданскому делу N2-2925/23 по иску Гребенюка Ильи Алексеевича к ООО "АВТО-Защита" о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года Бабушкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-2925/2023 по иску Гребенюка И.А. к ООО "АВТО-Защита" о взыскании денежных средств. 11 августа 2023 года решение изготовлено в окончательной форме.

10 октября 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО "АВТО-Защита" на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Гребенюк И.А.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам. В данном случае указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о своевременном вручении (направлении) ответчику копии решения суда, суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: