Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-6889/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Шиморине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Кузьминской А.Ю. на определение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

Принять отказ истца ПАО "Совкомбанк" от исковых требований к ответчику Чулец Наталье Васильевне по гражданскому делу N 2-1989/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к Чулец Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество;

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1989/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к Чулец Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество;

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

Возвратить ПАО "Совкомбанк" из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, что составляет 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере сумма в соответствии с платежным поручением N 27 от 3 октября 2022 года;

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 20 января 2023 года по гражданскому делу N 2-1989/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к Чулец Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий а наложении ареста в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, цвет черный металлик, 2019 года выпуска, VIN VIN-код,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Чулец Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований является процессуальным правом стороны и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца, имеющими такие полномочия в соответствии с доверенностью N 503 от 11 августа 2022 года, принял отказ истца ПАО "Совкомбанк" от исковых требований к Чулец Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное определение представителем истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Кузьминской А.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу вышеуказанных норм права, волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Между тем, судом первой инстанции указанные обстоятельства установлены не были, последствия отказа от иска истцу не разъяснялись.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 года от представителя истца ПАО "Совкомбанк" фио поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного городского суда адрес по иску ПАО "Совкомбанк" к фио, Чулец Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет заложенного имущества, расходов по оплате госпошлины, которым исковые требования удовлетворены частично.

17 мая 2023 года в суд от представителя истца ПАО "Совкомбанк" фио поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика уплаченную истцом за подачу искового заявления госпошлину в размере сумма

Таким образом, в материалах дела отсутствует заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд первой инстанции принимая решение о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца, не выяснил действительную позицию представителя истца, его утрату интереса к судебному рассмотрению спора, а также не разъяснил последствия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При этом в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что от представителя истца ПАО "Совкомбанк" в письменном виде в суд поступало заявление об отказе от иска противоречит указанным нормам гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Чулец Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направить в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи