Апелляционное определение Московского городского суда от 11 апреля 2024 г. по делу N 33-8995/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика фио на определение Останкинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении заявлений фио о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-4918/2023 по иску фио к фио о взыскании алиментов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 Останкинским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу N 2-4918/23 по иску фио к фио о взыскании алиментов.

09.10.2023 и 10.10.2023 фио поданы заявления о разъяснении вышеуказанного решения суда.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 23.10.2023 в удовлетворении заявлений о разъяснении решения суда отказано.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

02.10.2023 г. Останкинским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу N 2-4918/23 по иску фио к фио о взыскании алиментов, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее сумма, что соответствует 50% одного прожиточного минимума в адрес, установленного постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", ежемесячно начиная с 10.07.2023 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 14.11.2037 года.

Данный размер алиментов подлежит индексации, пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявлений о разъяснении решения суда, суд исходил из того, что решение суда не содержит каких-либо неясностей, противоречивости и нечеткости решения, при этом, решение суда рассматривалось по заявленным истцом требованиям. Решение суда изложено в ясной форме, не допускает двояких толкований, с ответчика в пользу истца взыскана алименты на содержание ребенка одновременно как в долевом отношении к заработку, так и в твердой денежной сумме (не менее сумма, что соответствует 50% одного прожиточного минимума в адрес), что допустимо ст. 83 СК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит определение суда законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Останкинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья