Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-9153/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Афанасьевой М.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Афанасьевой Марии Владимировны к СНТ "Десна", Плехановой Людмиле Валентиновне о восстановлении срока на оспаривание решения общего собрания, о признании недействительным решения общего собрания в части, взыскании судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева М.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Десна", Плехановой Л. В, в котором просит восстановить срок на оспаривание решения общего собрания членов СНТ "ДЕСНА", проведенного в заочной форме в период с 15 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года, оформленного протоколом от 06.06.2021 года; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "ДЕСНА", проведенного в заочной форме в период с 15 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года, оформленного протоколом от 06.06.2021 года, в части исключения истца из членов СНТ "ДЕСНА", избрания председателя правления Плехановой Л.В.; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ, проведенное не членами Товарищества, не членами правления Товарищества, а группой лиц, которые сами себя назначили в состав правления, сами себе написали заявления о принятии себя же в члены СНТ, сами себя выбрали и утвердили, чем ввели в заблуждение иных членов СНТ, не может быть признано законным.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец Афанасьева М.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Плеханова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия, сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Афанасьевой М.В, ее представителя фио, представителя ответчика СНТ "Десна" - фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом не соблюдены.

Так, судом первой инстанции установлено, что общее собрание членов СНТ "Десна" проводилось в заочной форме в период с 15.02.2021 по 31.05.2021.

Уведомление о проведении общего собрания с вопросами повестки дня 01.02.2021 г. было размещено на информационном стенде и на официальном сайте СНТ "Десна". Также уведомления были разосланы на электронную почту членам СНТ и через информационный канал WhatsApp.

Протокол общего собрания от 06.06.2021 N1-2021 был размещен на информационном щите СНТ "Десна" 06.06.2021, опубликован на официальном сайте СНТ "Десна" 06.06.2021, что подтверждается скриншотом страницы с сайта.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, для приобщения материалам дела предоставлены Реестр членов СНТ "Десна" и листы голосования (бюллетени).

Руководствуясь положениями ст. 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приведя п. 106, 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что оспариваемое собрание не инициировалось и не проводилось, как необоснованные и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Наряду с этим, суд признал несостоятельными доводы истца об отсутствии кворума при проведении оспариваемого общего собрания, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, равно как и доводы о том, что фио не принимался в члены СНТ "Десна" со ссылкой на решение Щербинского районного суда адрес по делу N2-597/21, поскольку в указанном решении суда на стр.3 (абз.3) указано, что фио пояснил, что является членом СНТ "Десна", при этом суд особо отметил, что представленная истцом копия Реестра членов СНТ "Десна" на 06.09.2018 года на 378 человек является недостоверной, поскольку в нее безосновательно внесены членами СНТ "Десна" множество граждан. В период 2014-2017 годы общих собраний не проводилось, следовательно, новых членов в реестре СНТ в этот период появиться не могло, более того, решение общего собрания членов СНТ "Десна", проведенное в период с 14.07.2018 по 31.08.2018, в связи с множеством нарушений и попыток предоставления ложных документов (в том числе и Реестра членов СНТ "Десна") в настоящее время обжалуется в Кунцевском районном суде адрес (гражданское дело N02-2791/2022).

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без удовлетворения доводы истца о том, что она является членом СНТ и не является должником, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, поскольку судом установлено, что долг истца перед СНТ составляет более сумма

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что исковым требованием Афанасьевой М.В. является признание недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом от 06.06.2021, в части исключения истца из членов СНТ "Десна" и избрания председателя правления Плехановой Л.В, в то время как решение общего собрания членов СНТ "Десна" было принято по 9 вопросам повестки дня, между тем решение общего собрания не может быть признано недействительным в части, поскольку при отсутствии кворума собрание считается несостоявшимся полностью, а не в части и все принятые решения должны быть отменены, однако, исковые требования Афанасьевой М.В. не распространяются на все принятые решения на общем собрании, в связи с чем, требования искового заявления подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, с указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, а потому, в силу требований п. 2 ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

В силу ч.1 ст. 181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее па волеизъявление участников собрания(пп. 1 вред. Федерального закона от 28.06.2021 N225-ФЗ);

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом в силу статьей 181.3 и 181.5 ГК РФ ничтожное решение общего собрания не требует самостоятельного оспаривания участником данного гражданско-правового сообщества. Ничтожное решение является недействительным с момента его принятия, на обстоятельства, дающие основания полагать решение ничтожным, вправе сослаться лицо, чьи права данным решением были нарушены. При этом ст. 181.5 ГК РФ не предусматривает возможность оспаривания решения общего собрания лишь при наличии совокупности условий.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, в том числе, на отсутствие кворума при принятии решений, а также на проведение собрания неуполномоченными липами, не являющимися членами СНТ, лицами, не избранными в члены правления Товарищества и лицом, не избранным в председатели Товарищества, Решение собрания членов СНТ об избрании Плехановой Л.В. председателем СНТ "Десна" на момент созыва и проведения оспариваемого собрания отсутствовало, граждане фио, уч. 384, фио, уч. 445, фио, уч. 19, фио, уч. 325, фио, уч. 307, фио, уч. 57, Плеханова Л.В, уч. 58, фио, объявившие себя членами правления по состоянию на момент проведения оспариваемого собрания, таковыми не являлись, кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 28.01.2021 года по делу N2-597/21 установлено, что фио, уч. 57 и фио, уч. 325 не являются членами СНТ "Десна" (Том 1. Л.д... 38); фио, уч. 445, фио, уч 19 и Плеханова Л.В, уч. 58 исключены из членов СНТ "Десна" в 2018 году (Том 1 л.д... 45, 46, 47, 59), фио, уч. 384, фио, уч. 307 и фио не принимались в члены СНТ, доказательств обратного не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, подтвержденные письменными материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика в составе указанных выше лиц не имелось полномочий по созыву, организации и проведению собрания членов СНТ от имени Товарищества, а также не имелось полномочий по ведению и формированию реестров членов Товарищества.

Рассматривая вопрос об отсутствии кворума, судебная коллегия принимает во внимание, что в судебном заседании 29.03.2023 года представитель ответчика заявил, что в 2021 года Товарищество проводило общее собрание членов СНТ "Десна", используя реестр членов СНТ, исходя из ошибочно внесенных данных о членах Товарищества, действительный реестр содержал, по мнению ответчика, несущественно, но другие данные о количестве и составе членов СНТ. Таким образом, по мнению ответчика, действительный реестр членов СНТ содержал 325 членов, в то время как в оспариваемом протоколе указано на количество в 291 человек, таким образом, ответчик в судебном заседании 29.03.2023 года подтвердил, что кворум собрания должен был составлять 163 человека (325/2+1) (Том 3 л.д.48), в то время как в оспариваемом протоколе кворум собрания составил 154 человека, в связи с чем, ответчик признал, что решения на оспариваемом собрании не могли приниматься в силу закона и должны быть отменены полностью, а не в части.

Так же из протокола судебного заседания следует, что на вопрос истца представитель ответчика пояснил, что бюллетеней на оспариваемом собрании было собрано меньше, чем необходимое количество для признания кворума состоявшимся (Том 3 л.д. 60, 61).

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела имеется реестр членов СНТ "Десна", содержащий по состоянию на 06.09.2018 год количество членов Товарищества 378 человек (Том 1 л.д. 66-83), данный реестр был сформирован и подписан председателем СНТ фио на основании проведенного в СНТ "Десна" собрания членов Товарищества, проведенного в период с 14.07.2018 года по 31 августа 2018 года, оформленного протоколом N2 от 06.09.2018 года (Том 1 л.д. 59).

Между тем, собрание членов Товарищества, проведенное в период с 14.07.2018 года по 31 августа 2018 года, оформленное протоколом N2 от 06.09.2018 года, не было оспорено в Кунцевском районном суде адрес, ответчик Плеханова Л.В. с заявлением о признании недействительным собрания членов Товарищества, проведенного в период с 14.07.2018 года по 31 августа 2018 года, оформленного протоколом N 2 от 06.09.2018 года в суд не обращалась.

Таким образом, вывод суда о том, что представленная истцом надлежащим образом заверенная копия реестра членов СНТ ДЕСНА по состоянию на 06.09.2018 года на 378 человек является недостоверной, поскольку в нес безосновательно внесены множество граждан не подтвержден никакими доказательствами и опровергается письменными материалами дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик Плеханова Л.В. на момент созыва и проведения оспариваемого собрания не являлась членом СНТ, поскольку была исключена из членов Товарищества, что подтверждается списком собственников, подлежащих исключению по состоянию на 14.07.2018 года (Том 1 л.д. 47), не избиралась в члены правления Товарищества и его председателем, что подтверждается решением Щербинского районного суда адрес от 28.01.2021 года (Том 1 л.д. 34-40) и отсутствием в материалах дела соответствующего решения, от имени выбранного правления оспариваемое собрание не созывалось и не проводилось, что подтверждается, в том числе допросом в судебном заседании 06.02.2023 года свидетеля фио (Том 3 л.д. 45-46), а также, что на оспариваемом собрании голосовали и были избраны в правления СНТ граждане, которые членами СНТ не являются.

Наряду с этим, судебная коллегия принимает во внимание, что сведений о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении оспариваемого собрания посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных па территории объединения для всеобщего ознакомления, а также рассылок уведомления членам Товарищества по электронным адресам, сделаны без учета положений п. 12.3 действовавшего Устава СНТ "Десна", кроме того, данные выводы ссылок на какие либо достоверные и допустимые доказательства не содержатся в материалах дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ "Десна" проведенное в заочной форме в период с 15.02.2021 по 31.05.2021 оформленное протоколов от 6.06.2021 является недействительным, поскольку отсутствовал кворум.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами истца о том, что она является членом Товарищества, поскольку данные доводы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что истец является членом СНТ "Десна", а именно в материалах дела имеется протокол N57 от 11 декабря 2010 года (Том 1 л.д.100) о принятии истца в члены Товарищества (порядковый номер в протоколе - 4), свидетельство о браке и смене фамилии (Том 1 л.д. 105), более того решением Щербинского районного суда адрес от 28.01.2021 года по делу N597/2021 был установлен факт членства истца (Том 1 л.д. 36).

Тогда, как согласно ч. 2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, решение суда не соответствует требования закона и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Афанасьевой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Афанасьевой Марии Владимировны к СНТ "Десна", Плехановой Людмиле Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Десна", проведенного в заочной форме в период с 15 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года, оформленного протоколом от 6 июня 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: