Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2024 г. по делу N 33-9797/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заинтересованного лица фио на определение Перовского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, в редакции определения того же суда от 04 декабря 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

назначить по гражданскому делу по заявлению Боровикова Сергея Сергеевича о признании недееспособной Боровиковой Валентины Максимовны принудительную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

1) Страдает ли Боровикова Валентина Максимовна, паспортные данные, психическим расстройством (каким, какова степень и характер расстройства)?

2) Может ли Боровикова Валентина Максимовна, паспортные данные, по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?

3) Может ли Боровикова Валентина Максимовна, паспортные данные, по своему состоянию здоровью участвовать в судебном заседании?

4) проведение экспертизы поручить ПБ N 1 им. фио адрес (адрес)

Принудительно направить Боровикову Валентину Максимовну на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Исполнение определения в части принудительного направления Боровиковой Валентины Максимовны, фактически проживающей по адресу: адрес, на принудительную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу возложить на ОМВД по адрес под контролем ГБУЗ Психиатрическая больница N13 ДЗМ Филиал N2.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертам материалы гражданского дела, медицинские документы, касающиеся состояния здоровья Боровиковой Валентины Максимовны.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

Боровиков С.С. обратился в суд с заявлением о признании недееспособной Боровиковой В.М.

Определением суда от 19 мая 2023 года по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Боровиковой В.М, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ "ПБ N 1 им. фио адрес".

Согласно сообщения ГБУЗ "ПБ N 1 им. фио адрес" экспертиза не проведена, поскольку 18 августа 2023 года при выезде экспертов на дом к Боровиковой В.М. дверь в квартиру никто не открыл.

В судебном заседании Боровиков С.С. поддержал ходатайство о назначении экспертизы, просил назначить экспертизу с принудительным направлением на нее Боровиковой В.М. ввиду явного психического нарушения и уклонения от прохождения экспертизы.

Заинтересованное лицо Боровикова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УСЗН адрес в лице ОСЗН по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Боровиков А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заинтересованное лицо Боровиков А.С, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Заинтересованное лицо Боровиков А.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Заявитель Боровиков С.С. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно статьи 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Разрешая ходатайство фио о назначении по делу принудительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что Боровикова В.М. и ее сын Боровиков А.С, являющийся заинтересованным лицом, зная о назначении в отношении Боровиковой В.М. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, явку Боровиковой В.М. на экспертизу не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки на экспертизу не представили, что расценено судом, как явное умышленное уклонение от проведения экспертизы.

Вместе с тем, при назначении судом по данному делу принудительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в нарушение положений статьи 283 ГПК РФ, не был привлечен психиатр.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения Боровиковой В.М. от проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Так, в материалы дела представлено сообщение ГБУЗ "ПБ N 1 им. фио адрес" о том, что 18 августа 2023 года при выезде экспертов на дом по адресу: адрес, к Боровиковой В.М. дверь в квартиру никто не открыл. Однако, доказательств уведомления Боровиковой В.М. и/или заинтересованного лица фио о дате проведения экспертизы - 18 августа 2023 года, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, вывод суда о явном уклонении Боровиковой В.М. от прохождения экспертизы материалами дела не подтвержден, является преждевременным.

Кроме того, в мотивировочной части определения суд приходит к выводу о назначении по данному гражданскому делу принудительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а в резолютивной части определения судом в отношении Боровиковой В.М. назначена принудительная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с нарушением требований гражданского-процессуального законодательства РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением данного гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Перовского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, в редакции определения того же суда от 04 декабря 2023 года об исправлении описки, отменить.

Направить гражданское дело по заявлению Боровикова Сергея Сергеевича о признании недееспособной Боровиковой Валентины Максимовны в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: