Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-9859/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С, и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023г, которым постановлено: Исковое заявление Глущенко Елены Николаевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об установлении факта нахождении на иждивении, обязании совершить определённые действия - удовлетворить частично.

Установить, факта нахождения Глущенко Елены Николаевны на иждивении ее сына военнослужащею Глущенко Дмитрия Николаевича.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Глущенко Е.Н. обратилась в суд с иском Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об установлении факта нахождения на иждивении, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что она является нетрудоспособной, пенсионером по старости, 04.01.2016 года ей бессрочно установлена страховая пенсия по старости, общий размер ежемесячной выплаты пенсии составляет 6 977 руб. 56 коп. С 01.01.2020 года истец также получает федеральную социальную выплату в размере 1 732 руб. 48 коп. Таким образом, ежемесячный доход истца составляет 8 710 руб. 04 коп, иных доходов она не имеет, нигде не работает. С 31.01.1995 года истец зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г..Энгельс, ул. Волоха, д. 1, кв. 69. В настоящее время эта квартира сводной сестры истца (по матери) Сидоровой О.В, которая проживает в ней со своей семьей в составе 3 человек, владеет жильем на праве собственности по завещанию с 19.09.2016 года. С 2001 года после развода с супругом истец находится в сложном положении, сестра позволила ей проживать в квартире после смерти матери. В последнее время отношения между ними ухудшились, кроме того, истцу намекали, чтобы она подыскивала себе другое жилье, так как они намерены продать квартиру и изменить место своего жительства. От брака истец имеет сына Глущенко Д.Н, других детей и родственников у нее нет. Сын истца проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, и фактически содержит истца, ежемесячно перечисляя ей денежные средства в сумме 10 125 рублей, кроме этого оказывает ей разовые покупки, обеспечивает лекарствами, одеждой, другими необходимыми вещами.

Фактически его перечисления являются единственной существенной материальной помощью к существованию истца, постоянным и основным источником ее дохода, она находится у сына на иждивении. В настоящее время сын Глущенко Е.Н. проживает в служебной квартире по договору найма служебного жилья, предоставленной Министерством обороны Российской Федерации по адресу: г..Москва, ул. Кантемировская, д. 12, корп. 1, кв. 434. Квартира предоставлена на 4 человек, согласно условиям договора найма наниматель вправе использовать жилое помещение совместно с членами семьи, в связи с чем ее сын предложил истцу проживать вместе с ним в г..Москве, где она может получать качественную медицинскую помощь и находиться под опекой родных ей людей. Установление факта нахождении на иждивении своего сына необходимо Глущенко Е.Н. для признания ее членом семьи военнослужащего, а также для пользования служебным жилым помещением и регистрации по месту жительства в служебном помещении.

В связи с этим истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт ее нахождения на иждивении своего сына военнослужащего Глущенко Д.Н, обязать ответчика Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ разрешить ей проживание в служебном помещении по договору найма служебного жилья по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 12, корп. 1, кв. 434, на праве члена семьи военнослужащего, как лица, находящегося на иждивении.

Истец Глущенко Е.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Глущенко Д.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо Глущенко Д.Н. в заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, также пояснил, что его мать, истец по делу, Глущенко Е.Н. умерла 22.01.2024г.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что социальные гарантии и компенсации в части и порядке, которые предусмотрены данным законом, федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Статьей 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определен круг лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. К членам семей военнослужащих, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что Глущенко Д.Н. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Глущенко Е.Н. являлась матерью Глущенко Д.Н, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РУ N 575253.

13.07.2020 года между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации (Наймодатель) и Глущенко Д.Н. (Наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения N 50-М/503, согласно условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 50, 9 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 12, корп. 1, кв. 434, этаж 11, для временного проживания в нем.

Согласно п. 2 договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы.

Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Глущенко М.В. (жена), Глущенко Е.Д. (дочь), Глущенко Е.Д. (дочь).

Согласно п. 5 договора настоящий договор заключается на срок прохождения военной службы до 19 июня 2022 года.

Глущенко Д.Н. обращался в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии его матери Глущенко Е.Н. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в качестве члена его семьи.

14 июля 2020 года Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации вынесено решение N Р-15744/2020 об отказе в принятии нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания по основанию отсутствия судебного акта, устанавливающего факт нахождения лиц на его иждивении, что является единственным основанием для отнесения таких лиц к членам семьи военнослужащего.

Брак между Глущенко Н.А. и Глущенко Е.Н. прекращен 23.02.2001 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I -РУ N 853382.

Как следует из справки N 2152 от 02.10.2020 года Глущенко Е.Н. постоянно зарегистрирована с 31.01.1995 года по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Волоха, д. 1, кв. 69.

Согласно справки Территориального органа ПФР от 26.05.2021 года Глущенко Е.Н. на 26.05.2021 года установлены следующие виды пенсий, иных выплат: страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 04.01.2016 по бессрочно в размере 1 372 руб. 67 коп, фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" в размере 6 044 руб. 48 коп, федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" с 04.01.2016 года бессрочно в размере 1 588 руб. 44 коп.

Также в материалы дела представлены финансовые документы о перечислении ежемесячно Глущенко Д.Н. своей матери Глущенко Е.Н. денежных средств в размере 10 125 рублей за период с 2019 года по 2022 год, и справки о доходах Глущенко Д.Н, согласно которым его доход за 2019 год составил 1 781 123 руб. 03 коп, за 2020 год - 1 674 516 руб. 52 коп, за 2021 год - 508 168 руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 мая 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Глущенко Е.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в Саратовской области за период с 01.01.2019 года по 27.05.2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции признал, что Глущенко Е.Н. на иждивении у своего сына Глущенко Д.Н. поскольку установлено, что Глущенко Д.Н. оказывает своей матери постоянную материальную помощь и что эта помощь для Глущенко Е.Н. является основным источником к существованию.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, т.к. они материалами дела не подтверждены и противоречат имеющимся в деле доказательствам, из которых не следует, что мать заявителя проживали вместе и вели совместное хозяйство.

Глущенко Е.Н. была зарегистрирована по месту проживания по адресу: г. Саратовская обл, г.Энгельс, ул. Волохова. Д.1, кв. 69, вместе с тем сын Глущенко Д.Н. проживает по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская. Д. 12, корп.1, кв.434, что подтверждается договором служебного найма.

Материалами дела не подтверждено, что заявитель Глущенко Д.Н. оказывал своей матери постоянную материальную помощь, которая могла бы быть постоянным и основным источником средств к их существованию.

Оснований для установлении факта нахождения на иждивении Глущенко Е.Н. у суда не имелось.

Согласно записи акта о смерти N 170249640001900297004 от 25.01.2024, составленной отделом ЗАГС по г.Энгельсу и Энгельсскому району УЗАГС по Саратовской обл, истец Глущенко Е.Н, 04.01.1961 года рождения умерла 22.01.2024г.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ).

С учетом выше приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание характер исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, обязании разрешить проживание в служебном помещении по договору найма служебного жилья на праве члена семьи военнослужащего, как лица, находящегося на иждивении, не допускающих правопреемства ввиду личного характера правоотношений, то производство по гражданскому делу по иску Глущенко Елены Николаевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об установлении факта нахождении на иждивении, обязании совершить определённые действия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Глущенко Елены Николаевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об установлении факта нахождении на иждивении, обязании совершить определённые действия прекратить.

Председательствующий

Судьи: