Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 апреля 2024 г. по делу N 33-9946/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., и судей Заскалько О.В., Рачиной К.А., при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности Демехиной К.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Абрамян О.А. (СНИЛС ***) трудовой книжки на имя Аветисян - Абрамян О. А.*** г.р, дата заполнения 08.04.1975.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН***) включить в страховой стаж Абрамян О. А. периоды работы с 02.04.1975 по 02.07.1979, с 23.09.1981 по 06.12.2000, с 01.03.2009 по 01.10.2009, периоды ухода за детьми с 21.09.1975 по 04.11.1976, с 16.01.1984 по 01.01.1984, с 12.02.1986 по 28.03.1992, периоды получения пособия по безработице с 12.12.2000 по 11.09.2001, с 05.03.2010 по 04.03.2011.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить Абрамян О. А. страховую пенсию по старости с 21.04.2022,

УСТАНОВИЛА:

Абрамян О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области), в котором просила установить факт принадлежности трудовой книжки, обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы с 02.04.1975 по 02.07.1979, с 23.09.1981 по 06.12.2000, с 01.03.2009 по 01.10.2009, периоды ухода за детьми с 21.09.1975 по 04.11.1976, с 16.01.1984 по 01.01.1984, с 12.02.1986 по 28.03.1992, периоды получения пособия по безработице с 12.12.2000 по 11.09.2001, с 05.03.2010 по 04.03.2011 и обязать назначить страховую пенсию по старости с 21.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец Абрамян О.А. указала, что в 2020 году в республике Армения ей была назначена пенсия по старости, она переехала в Российскую Федерацию на постоянное проживание, где ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При рассмотрении дела судебном первой инстанции истец Абрамян О.А. заявленные исковые требования поддержала, представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, указывая, что трудовая книжка истца оформлена с нарушениями, в стаж истца необоснованно включены периоды ухода за детьми, а также периоды получения пособия по безработице, периоды работы ввиду нарушений, допущенных при оформлении и ведении трудовой книжки, отсутствуют подтверждение периодов работы компетентными органами Республики Армении, подтверждения страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась эта работа.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. до 01.01.2019) было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. с 01.01.2019) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно приложению N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при достижении в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается через 12 месяцев после достижения указанного возраста, в 2020 году - через 24 месяца, в 2021 году - через 36 месяцев.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости истцу, составляет 6 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 6, 6.

На основании ст. 11, 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, также включаются в стаж период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, период получения пособия по безработице.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (действовало в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2022 Абрамян О.А. обратилась в ОСФР по г. Москве и Московской области (ранее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по г. Москве и Московской области N 220000117516/718575/22 Абрамян О.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По мнению ответчика, по представленным документам страховой стаж у истца отсутствует, величина индивидуального пенсионного коэффициента 0.

В страховой стаж истца не были включены периоды по трудовой книжке:

- с 01.09.1973 по 20.07.1974 - учеба, СПТУ N 3 АРМ ССР, так как аттестат N 169800 от 12.08.1974 выдан на фамилию Аветисян, нотариально заверенный перевод свидетельства о браке, подтверждающего изменение фамилии, отсутствует.

- с 13.10.1978 по 08.09.1981 - период работы по трудовой книжке от 13.10.1979 серия ПТ-1 N 0183810 не может быть принят к рассмотрению, так как она оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 N 162, а именно: фамилия и имя в трудовой книжке (Абрамян Овсана) не соответствует документу, удостоверяющему личность (Абраамян Овсанна), также отсутствует подпись владельца книжки и нотариально заверенный перевод записей о приеме, увольнении и печатей.

- с 02.04.1975 по 07.02.1979, с 23.09.1981 по 06.12.2000 - периоды работы, с 12.12.2000 по 11.09.2001, с 05.03.2010 по 04.03.2011 периоды безработицы по трудовой книжке от 08.04.1974 не могут быть приняты к рассмотрению, так как она оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 N 162, а именно: фамилия и имя в трудовой книжке (Абрамян Овсана) не соответствует документу, удостоверяющему личность (Абраамян Овсанна), также отсутствует подпись владельца книжки. Кроме того, с 01.01.1991 требуется подтверждение периодов работы компетентными органами Республики Армении, а с 01.01.2002 - уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась работа.

- периоды ухода за детьми *** г.р, ***г.р, ***г.р, ***г.р, ***г.р, ***г.р, так как период ухода за ребенком засчитывается в страховой стаж в том случае, если ему предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности).

Истец при обращении в пенсионные органы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости представила трудовую книжку на имя Аветисян - Абрамян О.А. *** г.р, дата заполнения 08.04.1975.

В трудовой книжке отражены сведения о периодах работы с 02.04.1974 по 07.02.1979, с 23.09.1981 по 06.12.2000, с 12.12.2000 по 12.12.2003 (статус безработного с назначением пособия), с 01.03.2009 по 01.10.2009, с 05.03.2010 по 23.08.2011 (снята с учета).

Записи в трудовую книжку внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают, представлен нотариальный перевод записей и печатей, внесенных на иностранном языке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о возможности установления факта принадлежности истцу трудовой книжки на имя Аветисян - Абрамян О. А. ***г.р, дата заполнения 08.04.1975 и обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 02.04.1975 по 02.07.1979, с 23.09.1981 по 06.12.2000, с 01.03.2009 по 01.10.2009, периоды ухода за детьми с 21.09.1975 по 04.11.1976, с 16.01.1984 по 01.01.1984, с 12.02.1986 по 28.03.1992, периоды получения пособия по безработице с 12.12.2000 по 11.09.2001, с 05.03.2010 по 04.03.2011.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии условий для назначения пенсии, истребовав у ответчика расчет стажа и ИПК по вариантам, судебная коллегия установила, что по выгодному варианту с учетом нестраховых периодов, при дополнении бесспорно учтенного стажа периодами, учтенными по решению суда первой инстанции, стаж истца составит общую продолжительность более 23 лет, ИПК 30, 358 и при этом истец достигла возраста 65 лет, судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца о назначении пенсии подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что для учета периодов ухода за детьми в стаж необходимо, чтобы периодам предшествовала и (или) за ним следовала трудовая деятельность не учитывают данные трудовой книжки истца, из которой следует, что истец имеет стаж работы на Абовянском заводе "Сириус" с 1975 по1979, с 1981 по 2000 г.г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что поскольку период отпуска по уходу за детьми 21.09.1975, 04.11.1976, 16.01.1978, 01.01.1984, 12.02.1986, 28.03.1991 годов рождения, проходили в Респ.Армения, то Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", который предусматривал право женщин на включение в стаж периода ухода за детьми, не может быть применен, судебной коллегией отклоняется, поскольку в период с 1 октября 1956 года до 1 января 1992 года на территории СССР, то есть на территории всех Союзных Республик, включая Армянскую ССР, действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Кодекс законов о труде РСФСР, которыми также было предусмотрено право на учет таких периодов в стаж.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно назначена пенсия с даты обращения, с 1 мая 2022 года, поскольку установлены условия назначения пенсии в виде возраста, стажа и ИПК.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Обстоятельства того, что в трудовой книжке истца вариант написания ее фамилии и имени не соответствует написанию фамилии и имени в ее паспорте о недействительности документа о трудовой деятельности не свидетельствует. Принадлежность документа истцу могла быть подтверждена заявителем путем представления дополнительных документов о периодах работы от работодателей, чего истцу предложено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств произведенной в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда года Москвы от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи