Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33а-4947/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С., судей Тиханской А.В., Милых М.В., при секретаре Богдановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело N2а-1530/2023 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете фио в ПАО "Сбербанк России", в рамках исполнительного производства N73433/16/77035-ИП незаконными.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований фио к ведущему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об обязании возвратить со счета денежные средства отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио(ранее фио) О.Н, являясь должником по исполнительному производству N73433/16/77035-ИП, возбужденному 04.08.2016 года в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес, предметом исполнения которого является взыскание с нее в пользу ПАО "МТС-Банк" денежных средств, обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя указанного отдела, выразившееся в списании денежных средств, поступающих в качестве алиментных платежей, возложить обязанность возвратить списанные денежные средства.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо ПАО "МТС-БАНК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец, настаивая на удовлетворении требований о возврате денежных средств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца фио, доводы апелляционной жалобы поддержавшей, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах неявки, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 04.08.2016 года возбуждено исполнительное производство N73433/16/77035-ИП в отношении должника фио(в настоящее время фио) О.Н. в пользу взыскателя ПАО "МТС-БАНК", предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере сумма.

В рамках указанного исполнительного производства 23.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, находящиеся на счету N... в ПАО "Сбербанк России". На указанный счет перечислялись денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, взысканные решением мирового судьи судебного участка N419 адрес от 05.11.2013 года с фио

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио исполнительное производство N73433/16/77035-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила сумма.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что денежные средства, находящиеся на счету должника N... в ПАО "Сбербанк России", являлись алиментными обязательствами, в связи с чем признал, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанные средства не соответствуют п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей запрет на обращение взыскания на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, признав их незаконными.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить денежные средства, суд исходил из того, что денежные средства распределены взыскателю, исполнительное производство окончено.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, из содержания положений ч. 11 ст. 70 и ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

В данном случае, списанные со счета административного истца денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя и получены последним.

Поскольку Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок возврата судебным приставом-исполнителем излишне или незаконно удержанных по исполнительному производству денежных средств, перечисленных взыскателю, не предусмотрен, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность совершить действия по возврату денежных средств.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Решение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи