Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33а-5021/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года о возвращении административного искового заявления (Ма-2595/2023),

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, в котором просил признать незаконными постановление старшего судебного пристава-исполнителя от 11.03.2023 года об отмене окончания исполнительного производства; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2021 года о взыскании исполнительского сбора, от 19.03.2021 года об окончании исполнительного производства и от 24.03.2021 года о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения до 28.12.2023 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года административное исковое заявление возвращено в виду неустранения недостатков административного иска, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе административный истец просит данное определение отменить, поскольку считает, что недостатки были им своевременно устранены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Так, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление.

Однако из материалов дела следует, что недостатки административного искового заявления были своевременно устранены административным истцом.

Следовательно, основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева