Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 33а-5238/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С., судей фио, фио, при секретаре Егоровой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио на решение Басманного районного суда адрес от 30 июня 2023 года по административному делу N2а-11/2023 по административному исковому заявлению Сытина Александра Борисовича к Департаменту здравоохранения адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N77 ФСИН России", ФКУ Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Сытин А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту здравоохранения адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N77 ФСИН России", ФКУ Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес о признании бездействия незаконным.

Решением Басманного районного суда адрес от 30 июня 2023 года требования Сытина А.Б. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель административных ответчиков фио подала апелляционную жалобу.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба, поданная представителем административных ответчиков, не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции требования статьи 300 КАС РФ не выполнил. Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований действующего законодательства по направлению поступившей апелляционной жалобы на решение суда препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения в Московском городском суде административное дело по апелляционной жалобе представителя ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио на решение Басманного районного суда адрес от 30 июня 2023 года.

Дело возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: