Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2024 г. по делу N 33а-5341/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио и его представителя фио на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года об отказе во взыскании судебных расходов (2а-55/2021),

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года административные исковые требования фио... удовлетворены.

фио подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года в удовлетворении заявления о взыскании с судебных расходов отказано.

В частной жалобе фио... и его представитель просят определения суда отменить, поскольку полагают, что понесенные судебные расходы подлежат возмещению, а пропущенный срок - восстановлению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Данные выводы являются обоснованными.

Согласно ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Срок для подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом в случае, если таковой пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно подтверждающие невозможность или крайнюю затруднительность своевременной подачи заявления.

Решение суда вступило в законную силу 05.04.2022 года.

В заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части апелляционного определения фио присутствовал.

С заявлением о взыскании судебных расходов административный истец обратился 12.08.2022 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование причин пропуска срока административный истец указывает, что административное дело было возвращено в суд первой инстанции 20.06.2022 года.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности подачи в установленный законом срок заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек, а основания для его восстановления отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева