Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2024 г. по делу N 33а-5345/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года о возвращении административного искового заявления (Ма-1269/2023),

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального округа Печатники г. Москвы, ОВК Люблинского района г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Москвы от 24.10.2023 года.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение суда отменить, поскольку считает, что основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что предметом спора, заявленного по настоящему административному иску и по административному делу N 2а-1019/2023 не являются тождественными.

Из решения Люблинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года по делу N 2а-1019/2023 следует, что предметом спора являлась законность решения призывной комиссии муниципального округа Печатники г. Москвы о призыве на военную службу.

В то время как по настоящему административному иску предметом заявленного спора является законность решения призывной комиссии г. Москвы, принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение призывной комиссии муниципального округа Печатники г. Москвы.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения; административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года отменить.

Административное дело направить в Люблинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева