Определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 33а-5366/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Кирюхиной М.В., Шайхутдиновой А.С., при секретаре Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению Гриднева М.Н. к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Мартынову И.А. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Гриднев М.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Мартынову И.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 октября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Между тем в материалах дела представлена апелляционная жалоба, которая не соответствует указанным требованиям статьи 299 КАС РФ.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции; право принятия процессуальных решений, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ, принадлежит исключительно суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по административному исковому заявлению Гриднева Михаила Николаевича к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Мартынову И. А. о признании постановления незаконным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 300-302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи