Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 33а-5436/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N2а-472/2023 по административному исковому заявлению Солнцевского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Котову Александру Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством

по частной жалобе административного ответчика фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 31 августа 2023 года административные исковые требования прокурора удовлетворены, прекращено действие права на управление транспортным средством фио

17 октября 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба фио на решение суда, направленная по почте 11 октября 2023 года.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 18 октября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 15 ноября 2023 года.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года апелляционная жалоба фио возвращена.

В частной жалобе Котов А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи от 15 ноября 2023 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

По смыслу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения поданную Котовым А.С. апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции указал на то, что копия определения судьи от 18 октября 2023 года Котовым А.С. получена, однако недостатки жалобы, указанные в определении, не устранены.

Вместе с тем, в частной жалобе Котов А.С. указывает на то, что государственная пошлина была им оплачена, квитанция представлена в суд в установленный судьей срок, в подтверждение чего представлено заявление с отметкой о его принятии судом 14 ноября 2023 года (л.д.79).

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным, подлежит отмене.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба фио соответствует требованиям закона, ее следует принять к производству суда апелляционной инстанции и назначить к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года отменить, апелляционную жалобу фио принять к производству суда апелляционной инстанции, назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции на 27 июня 2024 года в 9 часов 30 минут.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья