Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33а-5754/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-348/2024),

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в котором просила признать незаконным его постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Основанием для оставления административного иска без движения послужила необходимость привлечения к участию в деле взыскателя.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Таким образом, вопрос о вступлении в административное дело заинтересованного лица должен быть разрешен при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

Кроме того, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы, в том числе материалы истребовать у административного истца копии необходимых документов для привлеченных к участию в деле лиц.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева