Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 33а-6146/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частным жалобам административного истца Владимирец Максима Владимировича на определение Черемушкинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить Владимирец М.В. заявление о разъяснении определения суда",

УСТАНОВИЛ:

фио М.В. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к врио начальника ОМВД России по адрес фио, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными (N 2а-716/2023, N 2а-986/2023, N 2а-987/2023, N 2а-952/2023, N 2а-951/2023, N 2а-950/2023, N 2а-949/2023, N 2а-948/2023).

Протокольным определением Черемушкинского районного суда адрес от 16 августа 2023 года административное дело N 2а-716/2023 объединено с вышеуказанными административными делами для совместного рассмотрения.

18 августа 2023 года административный истец обратился в Черемушкинского районный суд адрес с заявлением о разъяснении вышеуказанного определения.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года заявление административного истца о разъяснении определения суда возвращено.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частные жалобы на данное определение суда.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленный материал и доводы частных жалоб, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

Правовые основания для разъяснения решения установлены статьей 185 КАС РФ, согласно которой в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения его изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Возвращая заявление административного истца о разъяснении определения, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что протокольное определение от 16 августа 2023 года об объединении административных дел разъяснению не подлежит.

Выводы суда соответствуют требованиям статьи 185 КАС РФ, фактическим обстоятельствам дела и не опровергаются доводами частных жалоб, которые, по сути, повторяют доводы заявления о разъяснении, являлись предметом оценки суда и правомерно отклонены как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения, в том числе безусловных, по доводам частных жалоб и материалам административного дела не установлено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья: