Определение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 3м-0203/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Соломатина Петра Сергеевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г., дополнительного решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов, о восстановлении процессуального срока для подачи указанного ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин П.С. обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации:

- решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г. по гражданскому делу N7145-19-00-2/5989 о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировныв пользу Соломатина Петра Сергеевича суммы долга в размере 1909600 тенге, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19096 тенге;

- дополнительного решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. по гражданскому делу N7145-19-00-2/5989 о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 тенге;

- о восстановлении процессуального срока для подачи указанного ходатайства.

Требование мотивировано тем, что указанные решения суда вступили в законную силу и подлежат исполнению, на территории Республики Казахстан решения суда исполняются, возбуждены исполнительные производства, однако решения не исполнены, ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для исполнения решения суда. На территории Российской Федерации у должника имеется имущество в виде именных ценных бумаг ПАО "***", зарегистрированных в системе ведения реестра Акционерного общества ВТБ Регистратор и находящиеся на лицевом счете N*** Пчелинцевой Н.В.

Представитель взыскателя Соломатина П.С. - Солдатов О.П, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования.

Ответчик Пчелинцева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Заинтересованное лицо АО ВТБ Регистратор не предоставил своего представителя в судебное заседание, в письменном заявлении представитель Фетисов И.А. просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве указал, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО "***" открыт лицевой счет N*** на имя должника, на котором отсутствуют ценные бумаги эмитента. 2 августа 2016 года в реестр ПАО "***" внесена запись о переходе права собственности на 1036 штук акций обыкновенных ценных ПАО "***" с гос. Рег. Номером *** с лицевого счета должника. Основанием передачи ценных бумаг в распоряжении указан договор купли-продажи бумаг N*** года.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта "а" статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе определение об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г.Москве от 22 мая 2024 года должник на момент обращения заявителя с ходатайством и рассмотрения дела судом не значится поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства на территории Российской Федерации, в том числе в городе Москве. Указанное не оспаривается и представителем взыскателя в судебном заседании. Возбужденные на территории Республики Казахстан исполнительные производства по исполнению решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г, дополнительного решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. в настоящее время не прекращены.

Согласно ответу Управления ФНС по г.Москве от 31 мая 2024 года в Едином государственном реестре налогоплательщиков не содержаться сведения в отношении Пчелинцевой Н.В.

Из ответов РЦСОРБ г.Самара ПАО Сбербанк от 20 мая 2024 года, РЦСТБ г.Екатеринбург ПАО Сбербанк от 27 мая 2024 года, Банк ВТБ (ПАО) от 20 мая 2024 года, АО "Тинькофф Банк" от 15 мая 2024 года следует, что в отделениях указанных банков на имя Пчелинцевой Н.В. не установлено наличие счетов (вкладов) и банковских карт.

По сведениям Межрайонного отдела филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Москве от 24 июня 2024 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у Пчелинцевой Н.В. зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно выписки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО "Уралкалий" по состоянию на 8 апреля 2024 года, должник Пчелинцева Н.В. зарегистрирована в реестре владельцев ценных бумаг, номер лицевого счета ***. Однако на указанном лицевом счету отсутствуют ценные бумаги.

Из письменного ответа АО ВТБ Регистратор следует, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО "***" открыт лицевой счет N*** на имя должника Пчелинцевой Н.В, на котором отсутствуют ценные бумаги эмитента. 2 августа 2016 года в реестр ПАО "***" внесена запись о переходе права собственности на 1036 штук акций обыкновенных ценных ПАО "***" с государственным регистрационным номером *** с лицевого счета должника. Основанием передачи ценных бумаг в распоряжении указан договор купли-продажи бумаг N***года.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии на территории Российской Федерации, в том числе в г.Москве, имущества должника Пчелинцевой Н.В. Сама должница также не проживает на территории Российской Федерации, в том числе в г.Москве.

При таких обстоятельствах ходатайство Соломатина Петра Сергеевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г, дополнительного решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов, заявление о восстановлении процессуального срока для подачи указанного ходатайства, не могут быть рассмотрены судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 54, 57 Конвенции и подлежат оставлению без рассмотрения.

Ввиду оставления без рассмотрения ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда и на основании статьи 144 ГПК РФ, подлежат отмене меры обеспечения иска, принятые определением суда от 2 апреля 2024 года.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Соломатина Петра Сергеевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г, дополнительного решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов, о восстановлении процессуального срока для подачи указанного ходатайства, оставить без рассмотрения.

Отменить принятые определением Московского городского суда от 2 апреля 2024 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста на именные ценные бумаги ПАО "***", зарегистрированные в системе ведения реестра Акционерного общества ВТБ Регистратор и находящиеся на лицевом счете N*** Пчелинцевой Натальи Владимировны, ИНН ***, ***года рождения, место рождения ***, удостоверение личности N*** выдан ***года МВД Республики Казахстан, адрес проживания: ***, в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ***, наименование ценных бумаг: акция обыкновенная именная (вып.1) номинал: 0, 50 руб, государственный регистрационный номер: ***, количество - 1036 штук.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова