Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 3м-0379/2024

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-379/2024 по ходатайству финансового отдела администрации Московского района г. Минска о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 23 марта 2021 года в отношении Тамоева М.Р,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 23 марта 2021 года в части взыскания штрафа и процессуальных издержек в доход государства с Тамоева М.Р. указывая, что должник проживает по адресу: ***, приговор суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 23 марта 2021 года в указанной части на территории Республики Беларусь в полном объеме не исполнен.

Представитель взыскателя финансового отдела администрации Московского района г. Минска в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Должник Тамоев М.Р. не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст. 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения); приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации; решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В ходатайстве, приложенных к нему документах указано, что должник Тамоев М. Р. *** рождения, пр оживает по адресу: ***, зарегистрирован по адресу: ***.

В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя судом был сделаны запросы в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве и УМВД России по Тверской области, из сообщений которых усматривается, что Тамоев М.Р. с *** г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, также в сообщениях указано, что Тамоев М.Р. с *** г. по *** гг. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21 в учреждении уголовно-исполнительной системы, вместе с тем, согласно ответу ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве, расположенном по указанному адресу, Тамоев М.Р. не содержится и не содержался в данном исправительном учреждении.

Поскольку как на момент поступления ходатайства в Московский городской суд, так и его рассмотрения место жительства должника на территории г.Москвы не находилось, дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства должника в Российской Федерации, а именно, в Смоленский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N 3м-379/2024 по ходатайству финансового отдела администрации Московского района г. Минска о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 23 марта 2021 года в отношении Тамоева М.Р. по подсудности в Смоленский областной суд (214001, Смоленская обл, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина