Определение Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 7-10309/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя адрес о восстановлении срока обжалования решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес оставлено без изменений.

На данное решение представителем заявителя была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя адрес, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес оставлено без изменений.

Копия данного решения была получена адрес 14 ноября 2023 года.

Жалоба же на данное судебное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были направлены представителем в районный суд лишь 28 ноября 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо доводов в обоснование причин пропуска процессуального срока сторона заявителя в ходатайстве о его восстановлении не приводит.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя адрес о восстановлении срока обжалования решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу адрес возвратить заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов