Определение Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 7-10348/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио ... о восстановлении срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым постановлено:

"Признать П... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года П... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На данное решение заявителем была подана жалоба, в которой он ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда П... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления Мещанского районного суда

г. Москвы от 28 июня 2022 года была направлена в адрес фио... почтовым отправлением 10 июля 2023 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения

24 июля 2023 года отправление было возвращено обратно в адрес отправителя и вручено последнему 31 июля 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное решение была направлена заявителем в районный суд лишь 15 ноября 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о том, что заявитель не считает срок обжалования судебного решения пропущенным в связи с получением им судебного акта 7 ноября 2023 году не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи и основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявителю было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции и вынесенном судебном акте, поскольку он непосредственно принимал участие и давал пояснения в судебном заседании 28 июня 2022 года, однако доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для своевременного получения постановления суда и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство П... о восстановлении срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу П... возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов