Определение Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 7-10504/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш ... на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу Ш... на определение по делу об административном правонарушении возвратить заявителю с приложенными документами",

УСТАНОВИЛ:

Ш... обратился в районный суд с жалобой на решение должностного лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу N... от 30 июня 2022 года, которым Ш... был дан ответ по вопросу направления ответа на его обращение одним из способов, предусмотренных положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие копии обжалуемого решения.

Не согласившись с данным определением судьи, Ш... обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В судебное заседание Московского городского суда Ш... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из поданной Ш... жалобы, решением должностного лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу N... от 30 июня 2022 года Ш... был дан ответ по вопросу направления ответа на его обращение одним из способов, предусмотренных положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Возвращая жалобу на вышеуказанное определение, судья районного суда указал в определении об отсутствии в приложении к жалобе копии обжалуемого решения.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из жалобы ее подателя, к жалобе копия обжалуемого решения по делу об административном правонарушении приложена не была, а доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого решения непосредственно в административном органе заявителем не представлено, с учетом того, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов самостоятельно как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копий оспариваемых постановлений в ином судебном порядке.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Ш... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов