Определение Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 7-11030/2024

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Сафармамадова К.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 октября 2023 года, которым гражданин адрес ..., паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года в отношении Сафармамадова К.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес, судьей которого 04 октября 2023 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник фио 05 декабря 2023 года направил жалобу в Московский городской суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание фио не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 04 октября 2023 года при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции фио присутствовал, копия обжалуемого постановления от 04 октября 2023 года вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Сафармамадова К.Т. отобрана соответствующая подписка (л.д. 24). При этом порядок и срок обжалования постановления Сафармамадову К.Т. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сафармамадову К.Т. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 октября 2023 года вступило в законную силу 14 октября 2023 года.

Жалоба на указанное постановление судьи с ходатайством направлены заявителем в суд 05 декабря 2023 года, то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом ссылка на то, на, что фио не обладает необходимыми юридическими познаниями для написания жалобы, признается несостоятельной, так как не является уважительной причиной пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Сафармамадова К.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы - не имеется.

При этом необходимо отметить, что фио не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сафармамадова К.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова