Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 7-11959/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121123002028654 от 30.12.2021 г. и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 27.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Миронова Валерия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило дело с жалобой фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121123002028654 от 30.12.2021 г. и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 27.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Миронова Валерия Сергеевича.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Симоновского районного суда адрес от 27.09.2023 г. была направлена в адрес фио 30.10.2023 г. отправлением с почтовым идентификатором 80406888211129.

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, 3.11.2023 г. адресату вручено извещение о поступлении почтового отправления, после чего 11.11.2023 г. почтовое отправление возвращено обратно отправителю из-за истечения срока хранения и 13.11.2023 г. вручено отправителю.

Таким образом, решение Симоновского районного суда адрес от 27.09.2023 г. вступило в законную силу 24.11.2023 г.

Жалоба на решение направлена Мироновым В.С. в Симоновский районный суд адрес 21.12.2023 г, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

Вынесенный по делу и вступивший в законную силу акт может быть обжалован в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Миронова В.С. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121123002028654 от 30.12.2021 г. и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 27.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Миронова Валерия Сергеевича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева