Решение Московского городского суда от 05 июня 2024 г. по делу N 7-9190/2024

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедова К.Г. на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по адрес фио N18810077230013768623 от 08 августа 2023 года, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Курбанхана Гасановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по адрес фио N18810077230013768623 от 08 августа 2023 года, оставленного без изменения решением судьи Преображенского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года, Ахмедов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлением и судебным актом, Ахмедов К.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Ахмедов К.Г. в судебное заседание не явился, доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о вызове в суд свидетелей фио и инспектора ГИБДД.

Обсуждая указанные ходатайства, полагаю, что они подлежат отклонению, поскольку совокупность доказательств в деле является достаточной для проверки законности состоявшихся постановлений.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в Преображенский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении Ахмедовым К.Г. было заявлено ходатайство об истребовании видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля и нагрудного видеорегистратора инспектора (л.д. 6).

Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Преображенского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи от 16 ноября 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Преображенского районного суда адрес от 16 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Курбанхана Гасановича - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков