Определение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N М-1404/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Мищанина Сергея Васильевича к ООО "Глобал Нафта Сервис" о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания платных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мищанин С.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Глобал Нафта Сервис" о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания платных услуг.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5.2 Договора об оказании платных услуг от 19.09.2023, заключенным между Мищаниным С.В. и ООО "Глобал Нафта Сервис", споры подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Однако при подписании договора и обращении с иском в Московский городской суд, заявителем не было учтено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по спорам о взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам о взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С заявленными требованиями истец вправе обратиться по адресу места нахождения ответчика ООО "Глобал Нафта Сервис" (г.Москва, пер.Электрический, д.3/10, строение 1) в Пресненский районный суд г.Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20)

.

Истцу также разъясняется, что при обращении в суд общей юрисдикции исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Мищанина Сергея Васильевича к ООО "Глобал Нафта Сервис" о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания платных услуг ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленному законом порядке.

Разъяснить Мищанину С.В. право на обращение с исковым заявлением по адресу места нахождения ответчика в Пресненский районный суд г.Москвы

.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова