Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N М-1438/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО "ОККО" к Клаудфлэйр Инк (Cloudflare, Inc.), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ОККО" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлэйр Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: Ариэтти из страны лилипу-тов", "Ветер крепчает", "Возвращение кота", "Ещё вчера", "Мой сосед Тоторо", "Наши соседи Ямада", "Рыбка Поньо на утесе", "Сказание о принцессе Кагуя", "Сказания Земноморья", "Со склонов Кокурико", "Унесенные призраками", "Ходячий замок", "Шёпот сердца", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://animego.online/593-moj-sosed-totoro-a6.html

https://animego.online/2564-skazanie-o-princesse-kaguja.htmlhttps://animego.online/2381-veter-krepchaet-d6.html

https://animego.online/2348-shepot-serdca-t8.html

https://animego.online/4726-esche-vchera.html

https://animego.online/2474-vozvraschenie-kota.html

https://animego.online/2347-arijetti-iz-strany-liliputov-q9.html

https://animego.online/577-hodjachij-zamok-l13.html

https://animego.online/4759-skazanija-zemnomorja.html

https://animego.online/412-unesennye-prizrakami-j14.html

https://animego.online/2652-so-sklonov-kokuriko.html

https://animego.online/1924-rybka-pono-na-utese-m8.html

https://animego.online/4213-nashi-sosedi-jamada.html.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Согласно абзацу пятому ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Как усматривается из определения Московского городского суда от 21 июня 2024 года по материалу N 2и-13388/2024 предварительные обеспечительные меры были приняты в отношении аудиовизуальных произведений "Ведьмина служба доставки", "Ветер крепчает", "Воспоминания о Марни", "Навсикая из долины ветров", "Небесный замок Лапута", "Порко Россо", "Принцесса Мононоке", "Унесенные призраками", "Ходячий замок".

Предварительные обеспечительные меры в отношении аудиовизуальных произведений, о которых заявлены исковые требования судом не принимались. Истцу предлагается в соответствии со ст. 29, 196 ГПК РФ уточнить требования в части наименования объекта исключительных прав или представить копию определения Московского городского суда, которым приняты предварительные обеспечительные меры в отношении аудиовизуальных произведений, являющихся предметом настоящего спора.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "ОККО" к Клаудфлэйр Инк (Cloudflare, Inc.), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 05 августа 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио