Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N М-1444/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "ОККО" к КлаудФлэр Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пальма", которое размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// nu 7. lordfilm 3. com,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОККО" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пальма", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https :// nu 7. lordfilm 3. com / hd - film /11580286~Пальма.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Исковое заявление от имени ООО "ОККО" подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Мазаева Р.Б, обозначившего себя как его представитель по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Копия документа, подтверждающего наличие у представителя истца высшего юридического образования суду не представлена.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, ООО "ОККО", требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу не имеется.

В подтверждение направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу ООО "ОККО" приложен скриншоты отчетов об отправке писем по электронной почте с заголовками "О направлении исковых заявлений в Мосгорсуд согласно перечню" на адреса support @ cloudflare. com и rsoc _ in @ rkn. gov. ru, (дата: 27 июня 14:40 и 14.43).

Вместе с тем истцом не представлены доказательства в подтверждение согласия ответчика и третьего лица на получение юридически значимых сообщений (в том числе копий исковых заявлений) посредством электронной почты, включая адреса электронной почты support @ cloudflare. com и rsoc _ in @ rkn. gov. ru.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ОККО" к КлаудФлэр Инк (Cloudflare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 9 августа 2024 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина