Определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N М-1450/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "ОККО" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Очевидное невероятное", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// kinokrad . film /470760- ochevidnoe - neverojatnoe .html,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОККО" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Очевидное невероятное", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// kinokrad. film /470760- ochevidnoe - neverojatnoe.html.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Однако Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "ОККО" на аудиовизуальное произведение "Очевидное невероятное", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// kinokrad. film /470760- ochevidnoe - neverojatnoe.html. Определением Московского городского суда от 17 июня 2024 года по материалу N2и-13099/2024 удовлетворено заявление ООО "ОККО" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Очевидное невероятное", размещенное на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://lordfilml27.kinozi.cfd/film/23153946~Очевидное+невероятное, то есть на другом сайте.

Поскольку Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя, отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления.

На основании части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление ООО "ОККО" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Очевидное невероятное", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// kinokrad. film /470760- ochevidnoe - neverojatnoe.html, неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "ОККО" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Очевидное невероятное", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// kinokrad. film /470760- ochevidnoe - neverojatnoe.html, со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова