Определение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N Ма-2379/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление АО "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ" о признании недействующими Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московский области N 269-РВ от 22 декабря 2016 года, постановления Администрации Городского округа Балашиха Московской области от 24 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным выше административным иском.

Рассмотрев административное исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

Подсудность дел Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции определена положениями ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу указанной нормы суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, Московскому городскому суду как суду первой инстанции подсудны дела об оспаривании правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований, которые приняты указанными выше органами города Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку административное исковое заявление не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ с разъяснением административному истцу права на обращение в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20, ст.129, ст.198, ст.199 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление АО "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ" о признании недействующими Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московский области N 269-РВ от 22 декабря 2016 года, постановления Администрации Городского округа Балашиха Московской области от 24 февраля 2015 года, разъяснив право на обращение в Московский областной суд (143411 Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д.4 корп.3)

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова