Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-2141/2024

N 16-2141/2024

г. Санкт-Петербург 28 июня 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Киселева Е.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2023 года и решение судьи Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Киселева Евгения Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года, Киселев Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Киселев Е.Д. просит судебные решения отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами имеющихся в деле доказательств и допущенные процессуальные нарушения.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на неё не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Киселева Е.Д. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что 21 июня 2023 года в 17 часов 30 минут Киселев Е.Д, управляя транспортным средством "ГАЗ", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в "адрес", при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство "Опель", государственный регистрационный знак N, принадлежащее ФИО4, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, принятые по делу судебные акты законными признать нельзя, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения наступило 21 июня 2023 года. Установленный срок давности привлечения Киселева Е.Д. к административной ответственности начал исчисляться 21 июня 2023 и по истечении девяноста календарных дней истек 18 сентября 2023 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении, признав Киселева Е.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания 19 сентября 2023 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Допущенное при рассмотрении дела нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было устранено вышестоящей судебной инстанцией.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2023 года и решение судьи Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Киселева Е.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2023 года и решение судьи Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Киселева Евгения Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.