Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 16-2164/2024

N 16-2164/2024

Санкт-Петербург 17 июня 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела и жалобу Пирогова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N5 от 19 июня 2023 года и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года в отношении Пирогова Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N5 от 19 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 апреля 2024 года), Пирогов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Пирогов В.И. признан виновным в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Пироговым В.И. 8 ноября 2022 года в г. Вологде при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пирогов В.И. выражает несогласие с судебными актами, считая их незаконными. Совершение административного правонарушения в отношении ФИО1 отрицает. С данной судами оценкой доказательствам по делу, решениями по доводам защиты не согласен. Обращает внимание на неверное указание даты события правонарушения в постановлении о передаче материалов по подведомственности, на нарушения при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении. Также отмечает неверное указание в решении судьи городского суда - даты вынесения постановления мирового судьи. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Пироговым В.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и судебных актов, Пирогов В.И. 8 ноября 2022 года в 8.00 "адрес" умышленно ударил коленом в область паха ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Пирогова В.И, не содержащим уголовно наказуемого деяния, дана верная правовая оценка по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все имеющиеся по делу доказательства были приведены в постановлении и проанализированы мировым судьей при принятии решения о виновности Пирогова В.И. и правовой оценке его действий.

Объективных оснований ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Пирогова В.И, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, не имеется и из материалов дела не усматривается.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пирогова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Позиция Пирогова В.И, отрицавшего применение насилия в отношении ФИО1, оставалась неизменной на протяжении всего судебного разбирательства и получила оценку, как в постановлении мирового судьи, так и в решении судьи районного суда.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной мировым судьей оценки доказательствам по делу, решения по доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из содержания судебных актов и материалов дела, - не усматривается.

Суды убедительно мотивировали свои выводы о том, почему они признают достоверными одни доказательства и отвергают другие. Поводов для иной оценки доказательств по делу, исходя из содержания судебных актов и материалов дела, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Пирогову В.И. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, в том числе о нарушениях при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении, неверном указании дат в постановлении о передаче дела по подведомственности, судьей городского суда дело было проверено в полном объеме в соответствии со ст.26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пирогова В.И. к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания материалов дела и судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Пирогова В.И. состава административного правонарушения, правильности его юридической оценки, характера и размера назначенного наказания - не имеется.

Описка, связанная с неверным указанием в решении судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года даты постановления мирового судьи исправлена определением от 16 апреля 2024 года (л.д.176-177).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N5 от 19 июня 2023 года и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года в отношении Пирогова Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков