Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 г. по делу N 16-3066/2024

N 16-3066/2024

Санкт-Петербург 3 июня 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Безлимит" Смахтина Д.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя УФССП по Мурманской области - заместителя главного судебного пристава Мурманской области от 10 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 ноября 2023 года и решение судьи Мурманского областного суда от 16 января 2024 года в отношении ООО "Безлимит" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФССП по Мурманской области - заместителя главного судебного пристава Мурманской области от 10 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 ноября 2023 года и решением судьи Мурманского областного суда от 16 января 2024 года ООО "Безлимит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию, с применением положений ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Должностным лицом ООО МФК "Безлимит" признано виновным в незаконном осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Правонарушение свершено юридическим лицом 9-10 февраля 2023 года в г. Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении должностного лица.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Безлимит" Смахтин Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными. С данной судами оценкой доказательствам по делу, решениями по доводам защиты - не согласен. Совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ категорически отрицает. Приводя в жалобе свое видение правовой ситуации по делу, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче данной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и процессуальные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.4 ст.14.57 КоАП РФ незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года N230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Как усматривается из содержания постановления должностного лица и судебных актов, основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности на основании ч.4 ст.14.57 КоАП РФ послужили изложенные в них выводы о том, что ООО "Безлимит", не будучи включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, 9 и 10 февраля 2023 года осуществляло взаимодействие с потерпевшей, используя телефонные переговоры, передаваемые по сетям электросвязи.

Судебными инстанциями при рассмотрении жалоб был сделан обоснованный вывод о том, что должностным лицом на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям ООО "Безлимит" дана верная правовая оценка по ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных судебными инстанциями и должностным лицом в обоснование вывода о виновности ООО "Безлимит" в совершении административного правонарушения, исходя из содержания судебных актов и постановления, не имеется.

Действия ООО "Безлимит" квалифицированы по ч.4 ст.14.57 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы законного представителя юридического лица, изложенные в рассматриваемой жалобе, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и отклонены по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ООО "Безлимит", а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования приведенных в процессуальных документах доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной должностным лицом и судами оценки доказательствам по делу, решений по доводам представителей юридического лица не имеется и из содержания судебных актов не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ООО "Безлимит" назначено с применением положений ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ и является обоснованным.

При рассмотрении жалоб на постановление должностного лица с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьями районного и областного судов дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "Безлимит" к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания постановления и судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы должностного лица и судов о наличии в действиях ООО "Безлимит" состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя руководителя УФССП по Мурманской области - заместителя главного судебного пристава Мурманской области от 10 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 ноября 2023 года и решение судьи Мурманского областного суда от 16 января 2024 года в отношении ООО "Безлимит" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его законного представителя, генерального директора ООО "Безлимит" Смахтина Д.В, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков