Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 16-3129/2024

N 16-3129/2024

Санкт-Петербург 17 июня 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Винокурова В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N115 Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2023 года в отношении Винокурова Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N115 Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года Винокуров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия - пистолета "данные изъяты", 8 патронов "данные изъяты", охотничьего огнестрельного оружия "данные изъяты", 30 патронов "данные изъяты".

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N115 Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года в отношении Винокурова В.Е. было изменено. Назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия и патронов исключено. Постановлено: изъятое оружие и боеприпасы вернуть Винокурову В.Е.

Винокуров В.Е. был признан виновным в незаконном хранении оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи, и выявлено 5 апреля 2023 года.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Винокуров В.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными. Не оспаривая объективный характер своих действий, и не отрицая, что хранил огнестрельное оружие и патроны к нему после истечения срока лицензии, считает, что квалификация по ст.20.10 КоАП РФ является неверной, так как какого-либо уведомления о прекращении действия соответствующего разрешения из компетентного органа он не получал. Высказывается о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. С выводами судов о длящемся характере административного правонарушения - не согласен. Считает, что привлечен к административной ответственности за пределами сроков давности. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ст.20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет для граждан наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В соответствии с примечанием к ст.20.10 КоАП РФ под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством РФ не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством РФ порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Как видно из содержания судебных актов и не отрицается заявителем в жалобе, Винокуров В.Е. имел разрешение (лицензию) на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, срок которых истек: - в отношении пистолета "данные изъяты" - 13 сентября 2015 года, в отношении охотничьего оружия "данные изъяты" - 15 февраля 2017 года.

Кроме того на основании заключения должностного лица полиции 2 июня 2016 года указанные разрешение и лицензия были аннулированы. Вместе с тем Винокуров В.Е. до 5 апреля 2023 года продолжал хранить у себя дома указанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

В связи с обращением Винокурова В.Е. в органы полиции за получением нового разрешения было выявлено данное административное правонарушение. Новая лицензия была получена последним 18 апреля 2023 года.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Винокурова В.Е. дана верная правовая оценка по ст.20.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Винокурова В.Е. в совершении административного правонарушения, исходя из содержания судебных актов, не имеется.

Доводы защиты Винокурова В.Е, изложенные в рассматриваемой жалобе, в том числе о квалификации действий по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, истечении срока давности привлечения к административной ответственности, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили мотивированную оценку в решении.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной судами оценки доказательствам по делу, решениям по доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из содержания судебных актов, - не усматривается.

Вывод судов о наличии в действиях Винокурова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Винокурову В.Е. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в пределах санкции ст.20.10 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи с доводами, аналогичными изложенным в рассматриваемой жалобе, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Винокурова В.Е. к административной ответственности.

Внесение изменений в постановление в части назначенного Винокурову В.Е. наказания мотивировано и сомнений в своей законности не вызывает.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что Винокуров В.Е. был обязан заблаговременно, за месяц до истечения срока лицензии обратиться в органы внутренних дел для её получения. Направление уведомления со стороны компетентных органов в указанной правовой ситуации с напоминанием о скором истечении срока лицензии положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Не вызывает сомнения также вывод суда апелляционной инстанции, о том, что правонарушение, связанное с незаконным хранением огнестрельного оружия и патронов, является длящимся и постановление мирового судьи вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Винокурова В.Е. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N115 Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2023 года в отношении Винокурова Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков