Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 7У-2233/2024[77-1257/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой Н.В, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём судебного заседания Мажогиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лена И.Э. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 4 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 13 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 13 декабря 2023 года приговором Псковского городского суда Псковской области от 4 октября 2023 года

Лен Игорь Эмильевич, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения на заключение под стражу в зале суда; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей с 4 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Согласно приговору Лен И.Э. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение 25 мая 2023 года в г. Пскове без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно установленных судом и изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 13 декабря 2023 года приговор Псковского городского суда Псковской области от 4 октября 2023 года изменён признанием в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказанием Лену И.Э, его состояние здоровья. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Лен И.Э. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить со смягчением назначенного ему наказания и применением положений ст. 64 УК РФ. Осуждённый обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, признав смягчающим ему наказание обстоятельством состояние его здоровья, необоснованно не смягчил назначенное ему наказание, проигнорировал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья его матери, которая совместно поживала с ним и нуждается в уходе.

В возражениях государственный обвинитель Теплинский В.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебных разбирательств, влекущих отмену судебных решений, по данному делу допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе описание преступного деяния, совершённого Леном И.Э, с указанием места, времени и способа его совершения, мотива и цели, были установлены судами и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебных разбирательств стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств.

По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объёме и в судебных решениях им дана надлежащая оценка.

Действия Лена И.Э. с учётом установленных обстоятельств содеянного квалифицированы правильно.

При этом доказанность виновности в совершении преступления, квалификация действий осуждённого в жалобе не оспариваются.

Наказание Лену И.Э, с учётом вмешательства судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни и состояния здоровья приведён в описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения.

Таким образом, судами при назначении наказания Лену И.Э. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, по большей части аналогичные заявленным при настоящем рассмотрении дела. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что признание судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осуждённого влечет автоматическое смягчение наказания, поскольку назначенное Лену И.Э. наказание в виде 3 лет лишения свободы является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а оснований для применения 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела судами не устанавливалось и судебной коллегией не усматривается при настоящем пересмотре дела. При таких обстоятельствах, признать назначенное осуждённому Лену И.Э. наказание не соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ввиду его несправедливости, судебная коллегия оснований не усматривает.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Псковского городского суда Псковской области от 4 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 13 декабря 2023 года в отношении осуждённого Лена Игоря Эмильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: