Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 7У-2296/2024[77-1205/2024]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД О БЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N 77- 1205/2024

г. Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б, при секретаре Уржумцевой С.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чебыкина Д.П. на постановление Архангельского областного суда от 13 октября 2023 года о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ваганова А.Б, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Азанова П.П, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2023 года

Чебыкин Дмитрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден

по ч.1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 ноября 2022 года и окончательно назначено 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Чебыкину Д.П. в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Следовать осужденному к месту отбывания наказания определено самостоятельно.

Взысканы с Чебыкина Д.П. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в сумме 16 524 рубля 40 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 13 октября 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2023 года изменен, снижен размер суммы взысканных с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату до 11 220 рублей 40 копеек.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Архангельского областного суда от 13 октября 2023 года взысканы с Чебыкина Д.П. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в сумме 4010 рублей 30 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Чебыкин Д.П. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции о взыскании с него процессуальных издержек.

Указывает, что услуги адвоката фактически не оказывались, поскольку адвокат с осужденным правовую позицию не обсуждал.

Обращает внимание на наличие у него на иждивении трех человек и тяжелого материального положения

Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, поскольку осужденный находится в местах лишения свободы, получает минимальный доход и оказывает материальную помощь родственникам.

Просит постановление суда апелляционной инстанции о взыскании с Чебыкина Д.П. процессуальных издержек отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чебыкина Д.П. заместитель прокурора г. Архангельска Шестаков И.В. просил кассационную жалобу осужденного Чебыкина Д.П. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Довод кассационной жалобы осужденного о необоснованности взыскания с него процессуальных издержек по постановлению Архангельского областного суда от 13 октября 2023 года является несостоятельным.

Заявление адвоката Северо-западной региональной коллегии адвокатов в Архангельской области Кычина ФИО10 о выплате вознаграждения в размере 4010 рублей 30 копеек за осуществление по назначению суда защиты Чебыкина Д.П. в течение 1 дня рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного.

В силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из протокола судебного заседания следует, что от услуг адвоката Кычина ФИО11 осужденный Чебыкин Д.П. не отказывался, возможности довести до суда свою позицию относительно своего имущественного положения Чебыкин Д.П. лишен не был, согласен был оплатить процессуальные издержки.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного, что соответствует положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, которое сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Чебыкин Д.П. находится в молодом и трудоспособном возрасте, а нахождение осужденного в местах лишения свободы и оказание материальной помощи родственникам не лишает осужденного возможности трудоустроиться и исполнить обжалуемое судебное решение в будущем.

Вопреки доводам жалобы адвокат Кычин А.М. в суде апелляционной инстанции должным образом и в соответствии с законом представлял интересы осуждённого, оснований полагать, что услуги адвоката фактически не оказывались, не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Чебыкина Д.П. по вопросу распределения процессуальных издержек судом апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Архангельского областного суда от 13 октября 2023 года о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чебыкина Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Б. Ваганов