Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 7У-2424/2024[77-1271/2024]

дело N 77-1271/2024

г. Санкт-Петербург 6 июня 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котиковой О.М, при секретаре Мажогиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочкина Владислава Евгеньевича на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2023 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 18 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2023 года

Кочкин Владислав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 9 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 Исакогорского судебного района города Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 27 мая 2015 года Исакогорским районным судом города Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 апреля 2015 года) окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 12 октября 2020 года;

- 24 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Исакогорского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2022 года, осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 июня 2023 года) на 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 июня 2023 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 июля 2023 года) на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 18 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Кочкин В.Е. признан виновным в совершении в городе Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах краж, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В кассационной жалобе осужденный Кочкин В.Е. просит изменить судебные решения и смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также рассмотреть вопрос назначения наказания в виде принудительных работ.

Считает необоснованно не учтенным судом совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, отмечая, что в своих показаниях он указывал на случайные заработки и голод.

Ссылается на добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей И.Е, поскольку он не распорядился похищенными вещами, а оставил К.О, то есть принял меры для их сохранности, понимая, что сможет их вернуть в случае его поимки.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернакова М.А. просит оставить ее без удовлетворения, полагая судебные решения законными и обоснованными, а наказание -справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты.

Оценка всех доказательств по делу произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления).

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Кочкину В.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, среди которых: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении имущества Ш.Е, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Доводы осужденного о необходимости признать смягчающим наказание обстоятельством активного способствования розыску имущества И.Е. проверялись судами и обоснованно отклонены с приведением мотивов, при этом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления.

Не усматривает также суд кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами об отсутствии у Кочкина тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о совершении преступления вследствие этого.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли повлиять на размер назначенного наказания, и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым, при этом правомерно и мотивировано судом не усмотрено оснований к применению положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционные жалобы осужденного и его адвоката судом апелляционной инстанции рассмотрены в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2023 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 18 декабря 2023 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кочкина Владислава Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: