Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 7У-2456/2024[77-1207/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Михайлова А.Ю. и Черных И.Н., при секретаре Мехтиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова Р.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление адвоката Черняк Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зубковой Е.С. об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 октября 2023 года

Поздняков Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, Поздняков Р.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого судебные решения не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Поздняков Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 15 февраля 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков Р.А, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Указывает, что суд не в полной мере учел сведения о его личности, положительное поведение после совершения преступления - находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении он ни в чем предосудительном замечен не был, активное сотрудничал со следствием, признал вины и раскаялся в содеянном, поэтому перестал представлять опасность для общества. Обращает внимание, что 4 февраля 2024 года, после вступления приговора в законную силу, у него родился ребенок, что является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания.

Просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, 04.02.2024 года рождения, положительные характеристики личности, изменить категорию преступления на менее тяжкую, произвести замену наказания в виде лишения свободы на иной вид наказания - принудительные работы, или смягчить наказание.

На кассационную жалобу осужденного принесены возражения государственным обвинителем - старшим помощником прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Пантюхиной В.В, в которых прокурор указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов и просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина осужденного Позднякова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу судебная коллегия не усматривает.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по вопросам доказанности вины, квалификации действий осужденного, в приговоре и апелляционном определении убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение либо считать неверными не имеется.

Эти выводы осужденный не оспаривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Позднякову Р.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Позднякову Р.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось. Вывод суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований считать его несправедливым, а так же для его смягчения, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все положительные данные о его личности, участие в воспитании несовершеннолетних детей гражданской супруги, а также ее беременность. В связи с этим, рождение ребенка в период исполнения приговора не является поводом для смягчения наказания.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение апелляционного определения, по делу допущено не было.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы апелляционной жалоб осужденного, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 декабря 2023 года в отношении Позднякова Романа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи