Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-2502/2024[77-1299/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н., судей Гилязовой Е.В. и Михайлова А.Ю., при секретаре Мехтиевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Псковской области Попова А.В. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 7 ноября 2022 в отношении Смирнова Евгения Николаевича, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора, заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зубковой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 7 ноября 2022 года

Смирнов Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Определена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осуждены ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отношении которых приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18.11.2022.

Смирнов Е.Н. признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и их незаконного транзитного переезда через территорию Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору в июле - августе 2021 года в Псковской области, в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в ноябре 2021 года в Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Псковской области Попов А.В, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию действий, указывает на существенные нарушения уголовного закона при назначении Смирнову Е.Н. наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Смирнову Е.Н. на основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 72 УК РФ наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В обоснование доводов указывает, что при назначении Смирнову Е.Н. наказания суд нарушил требования ст. 60, 69, 71 УК РФ.

Так, Смирнову Е.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 320 часов обязательных работ, которые при сложении наказаний по совокупности соответствуют 40 дням лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Смирнову Е.Н. назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, то есть в размере, превышающем максимальный предел при частичном и даже полном сложении наказаний.

Таким образом, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, нарушил уголовный закон, и назначенное Смирнову Е.Н. по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению.

Кассационное представление прокурора передано длоя рассмотрения в судебном заседании постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушения судом допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не в полной мере соответствует этим требованиям.

Как следует из положений ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Смирнов Е.Н. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, которые при сложении наказаний по совокупности преступлений соответствуют 40 дням лишения свободы.

По п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Смирнов Е.Н. осужден к 2 годам лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначил Смирнову Е.Н. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, однако в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначил окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть в размере, превышающем максимальный предел при их частичном, и даже при полном сложении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, и смягчить назначенное Смирнову Е.Н. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Псковской области Попова А.В. удовлетворить, приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 7.11.2022 в отношении Смирнова Евгения Николаевича изменить, смягчить назначенное Смирнову Е.Н. наказание на основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи